一定程度上有道理，但是 1 利益冲突： 2 信任问题：不要钱是可以伪装的，希望不要钱也可以是伪装的，加这个条件让双向信任更难

来个名人名言，某些游戏的设计师真的是刚刚好，想吃饱，xxx, 想饿死？诶，你别想。……

投资人：哇这个人是天使，他不要钱的，钱我拿走了

专利局：好啊你把歌曲用低廉的成本给我，以后连你我都不给你唱，你就专注创作，我帮你发扬光大。

懂技术的人至少也要点钱，不可能白工。

版权、专利、技术入股，这些，在不要钱这个表述中轰然倒下。 换句话来说：投资人最喜欢傻逼，自己拥有生产资料就可以白嫖一切的思想。那确实可遇不可求，你去街上捡 100 块钱还得拾金不昧呢，到这就变成了一种美德，996 也是美德呢

你反问他，能不能不要回报，我最欣赏不要回报的投资人

你问他 能不能直接头 1000W 然后不要回报。。能不能只谈梦想 天天喝西北风生活

整篇解释下来没啥问题，但是明显有比”不要钱”更好的总结方式，比如“更在乎长期收益”之类的。使用“不要钱”其实是一种欲扬先抑，通过反差获取关注的表达方式。但是吧，这种方式放在互联网时代实在太老套了，没人感觉新鲜，只感觉你自作聪明把别人当傻子。

创业者的身份可能不是那么好代入，应该换一种说法，作为一个程序员，如果你的开源软件每天被提 10 个新 issue ，你能不要钱不求回报地维护下去吗