还以为是什么有挑战的代码 AI 的确可能搞不定， 调用 API 这点难度也跑出来说事，真有你的，

@mightybruce #8 我就知道有人会这么说, 所以故意不说用的模型和编辑器, 要不然就会有人像你这样 BB. 我对我自己写代码的方式很满意, 这次让 AI 写只是一种尝试. 就像你吃一种食物, 它不和你胃口, 你吃一次就够了, 难道你非要说是你烹饪的方式不对, 你得这么做它就好吃了. 我非吃这一口不行吗?

@mightybruce #10 我可没说我要写得代码是啥, 就是为了防止你这种人瞎 BB.

你没体验到给 ai 扶着拉尿的感觉不怪你，继续你的传统编程模式呗，每个人都有自己的用法，能达到目的就行，别你自己用的不行，还要说别人怎么怎么，显示你像个傻逼一样。

@mengdu #13 那你继续让 AI 扶着你尿尿就好了, 慢走不送!

赞同你的观点，AI 写代码适合产品经理快速出 Demo ，但不适合程序员去做企业级项目。 糟糕的代码会导致后续维护成本的大量增加，我不认为在几十年内，能够出现完全取代人工的 AI 编程能力。 开发者永远不知道 AI 这个黑盒子里掏出来的是不是屎味的巧克力。

“但是代码风格真的够垃圾的, 我一般喜欢所有临时变量都采用不可变数据结构, 只赋值一次的写法, AI 是完全不管这些的” 你的代码风格 AI 又不知道，你又不和他说，什么都不告诉他，他写出来了和你的代码风格不一致，然后就骂他垃圾，然后就发帖 自己不会正确使用工具，就骂工具不行，还骂其他使用这个工具的人水平拉，真是奇奇怪怪的

你的上限决定了 AI 的上限，不能完全依赖 AI ，需要给他思路，还需要 review 它的代码指出错误

AI 可以提升一些效率以及解放部分劳动力是真的。比如让它生成代码之类的，写枚举，写注释，将配置文件转成代码，这种脏活累活还是挺不错的。 让他去写复杂的业务逻辑，还是差点意思。 不过最近用 claude code 写 taro 小程序，很简单的页面，经常出现按钮对不齐，页面中的文字大小不一致这种低级问题，和我预想中的“ai 擅长前端”有很大的出入。

@fruitmonster #16 还是那句话, 本来就不喜欢 AI 替代我写, 这只是个尝试. 如果事实上 AI 能复制我的风格, 但是要 100%复制需要我付出非常多的时间精力去配置, 去"训练"它, 我没那个耐心. 如果一个东西的只能需要你花费非常多精力去搞, 那这个智能是不是根本就不智能?