@karnaugh 我完全不反感商业或任何广义功利主义。但过度强调功利主义，无论是从本我自我还是超我的层面，都是与人类社会背道而驰的。 我无意说服你，只说一点：如果你想在功利主义的路上走更远，就必须意识到功利主义不能解释所有问题，不然你在这条路上就永远只是个半吊子。

针对具体的开源项目，更容易得出答案。比如 deepseek 开源后，没有做生态，也没想过赚钱。

@yunyi93 有种东西叫做无形资本

什么都不为，只是因为造轮子开心。 “程序员”无疑是新兴职业中最靠近传统工匠的职业，也是比起那些文职管理人员，能够直接接触到自己工作成果并且方便享受其中的职业。 没那么多复杂的事，单纯就是有趣、好玩。乐于超越自我、登峰造极，仅此而已。 不过这样造着造着发现无聊了，也会光速弃坑哈哈哈

开源没什么特殊的吧，说不上是乌托邦或共产。 书籍（共有领域）、专利（共有领域）、纳税修路、公益组织、非赢利机构、慈善组织、NGO 、志愿者……都是让渡个人利益，服务公共利益啊。

不应把开源当圣人，但也别把开源当成理所当然的义务，权力永远掌握在拥有代码的人手中。女性经常说“彩礼只是一种态度”，这句话我不认同，但是迁移到软件方面还是挺有道理的，即“开源只是一种态度”。 我不保证我的代码是完善的、良好的、无害的，但是我开源了，你觉得不完善可以自己改，觉得有后门可以自己查，哪怕你把我的代码偷走当成自己的代码拿去牟利甚至危害社会，我也很难追究你的责任。但是在知道了这些后果的前期下，我依然选择了开源，这就是我的态度。

没有 nginx,redis ， 你们的生计都不会有。

这就是为什么我们要讲「自由软件」而不是「开源软件」。 开源软件的支持者或许有各种各样的目的，但我们支持自由软件只有一个目的：捍卫自己使用、修改、分发软件的「四项基本自由」。仅此而已，不是什么「乌托邦」，并不需要「信仰」，也不需要「站在整个人类的角度」。 --- 我不是程序员（会写点代码，或许算半个程序员），但作为用户我是坚定的自由软件支持者。原因很简单，专有软件我用着不爽。它们通常喜欢狂妄自大地教用户做事、用各种霸王条款限制用户、肆无忌惮地收集用户隐私、生态封闭难以与其他软件交互，等等。我也无法低成本地修改、调教它们以满足自己的需求。 虽然自由软件无法完全避免上面那些问题，但如果开发者是真的怀着「尊重用户的软件自由」的心态去开发，那做出来的软件在这些方面通常是能够令人接受的。我可以轻松选择出若干个自由软件的组合，适当地进行修改，有时会让它们和我自己写的软件配合，从而满足自己使用 PC 的各种需求。而如果让我从专有软件里选，那恕我无能，我做不到。 如今我的个人设备上 99% 的软件都是自由软件，少数的例外包括某些在国内生活无法避免的软件（比如微信，除非不跟国人联系，或者能说服和自己联系的人都不用微信，我做不到），还有电子游戏（个人认为电子游戏作为一种文艺形式而不是工具，它的 nonfree 属性某种程度上是可以接受的）。 --- 当然，我不完全是自由软件的「吸血者」。自从 2020 年底我持续给 FSF 捐赠，来支持他们的自由软件运动。我有时也会给我所使用的自由软件的开发者捐赠（尤其是当他们声称自己经济上遇到了困难）。虽然技术能力有限，但有时我还是会在能力范围内回馈社区，比如回答新手问题，或者贡献 bugfix 甚至新功能（像 foot 终端模拟器、FreeBSD 等常用软件里，常常能看到我的代码，虽然量不大）。 我也偶尔会把自己写的东西分享出来，如果我觉得别人可能感兴趣或者觉得有用。当然「己所不欲，勿施于人」，我只会分发自由软件而不是专有软件。 如果将来有机会能从事程序员工作的话，我也会选择那些能够促进自由软件事业的工作（事实上我正在做这方面的准备，也看中了一些目标公司，如果有进展或许我会发个帖子聊聊）。 --- 最后，有关自由软件： https://www.gnu.org/philosophy/ 或许大部分人早就有所了解，但如果只是道听途说，或许会有所曲解。可以看看自由软件运动的创始人是怎么说的（当然要结合自己的思考，盲目地听信或者排斥都是有害的）。

6 ，很辩证了。

现在这样挺好的。 如果你的代码不能赚钱，开源又如何。 如果你的代码能赚钱，当然不开源。