设为首页
收藏本站
开启辅助访问
全部
问与答
创意
技术
酷工作
生活
交易
资源
节点
飞墙
Follow
明白贴
报酬
登录
注册
飞社-令人惊奇的创意工作者社区-
›
首页
›
生活
›
你怎么看待?广州一男子开车撞人致 3 死 3 伤 ...
FSHEX=FIND+SHARE+EXPRESS
飞社-令人惊奇的创意工作者社区- 是一个关于发现分享表达的地方
现在登录
没有账号?
立即注册
推荐主题
›
开网吧是不是个好生意
›
失业的程序员们都在干啥?
›
半夜扰民怎么办,已经严重影响休息了
›
最近对小米的产品比较排斥
›
同志们,技术问题来了,大家讨论下, jwt
今日热议主题
分享一个我自己上班写代码偷懒的工作流 [前
openai 验证遇到 We were unable to verify
现在 coding 除了 cursor 和 cc 以外哪一家
出 88 会员的优酷和饿了么 11 月 07 到期,
做了一个上班摸鱼的可以低调的玩耍的微信公
你们跟 AI 在一个话题里聊天能聊多少内容?
请教大家一下 stripe 有办法降低手续费么,
pease.day — 免费、无广告的个性化白噪音
微软公司在 2025 年 9 月砍掉了 iOS 端三合
有朋友了解外版官翻 macbook 吗?
显示全部
|
最新评论
18 条回复
·
2016 次点击
11#
SvenWong
初学
2025-7-2 15:28:05
@tcpdump #5 开车玩手机确实不应该,但倒车辅助是科技的进步,减少了视野盲区,不需要伸出脑袋去看了,也更安全了,不全都是吊毛
12#
tcpdump
小成
2025-7-2 15:33:45
@SvenWong 喷的是那群盲目相信驾驶辅助的,出事又怪驾驶辅助的
13#
sheldor
小成
2025-7-2 15:41:58
这个时候开车的司机们不说自己是弱势群体了,和行人抢道的时候说自己是弱势群体。放到一般社会案件上,撞死三个人司机肯定是死刑了。
14#
NoOneNoBody
小成
2025-7-2 15:46:28
@mwuxlcanrh #9 不开车不懂这个,但保险有限额的吧?还是要看法院怎么定这个赔偿额
15#
mwuxlcanrh
小成
2025-7-2 15:55:09
@NoOneNoBody 有的,我买的最多赔 200 万的,1 年需要 1000 块左右买保险。还可以买 300 万的,保险费也更贵。
16#
duanxianze
小成
2025-7-2 15:56:58
立法的原则是惩罚行为,参考动机,部分结合造成的后果来考量,比如入室抢劫起步十年,比如 op 题的这个问题,主观上不是故意的,客观上也是不小心踩了油门,虽然造成了严重的后果,但最多也就 7 年,民事赔偿另说
17#
Greendays
初学
2025-7-2 15:59:34
像这种看手机导致事故的,应该加重处罚才对。有些纯粹是机械故障的就比较倒霉了,可以罚轻一点。
18#
SoulFlame
楼主
初学
2025-7-2 15:59:36
@mwuxlcanrh #2 @tcpdump #5 @boks #7 意外也分多种情况。我个人看法:他这个看手机导致的,应该相应加重罪责。 希望这类事件,可以促进法条继续细化分类场景吧。
19#
SoulFlame
楼主
初学
2025-7-2 16:01:24
@duanxianze #15 @Greendays #16 结合我上楼的回答。 我看法是看手机导致的意外,我认为要相应加重罪责。 理由是司机虽然没有主观上故意杀人的想法,但是开车玩手机会导致危险,普通人都是可以有一定的预见性的。
1
2
/ 2 页
浏览过的版块
职场话题
问与答
返回顶部