@sakujo deep research 确实挺好用 就是有点啰嗦 什么问题 都会给你整个论文的格式

@scarlex #9 买个新的谷歌帐号，然后弄个美国 IP

@gap AI Studio 每天不是有限制免费的次数吗？ 2.5pro,5 RPM 25 req/day

2 年 chatgpt plus 的会员，去年 12 月退订了 plus ，用免费 aistudio 了，从去年底开始最强模型都一直是 gemini pro ，openai 压箱底的 o3 拿出来都只够跟 gemini 的文字模型平手，gemini 还有超长上下文的多模态，这是其他模型无法抗衡的

我觉得打不过，advance 甚至不如 chargpt 免费版，deep research 基本是废话生成器

我是每个月订阅 200 刀的 chatgpt pro 用户，也深度使用过 gemini 2.5 pro 。实话是，目前 o3 的工具链（ agent ）非常无敌，这也是为什么我愿意花每个月 200 刀的原因。 Gemini 在长代码上面确实有优势，但是如果是 general 的问题或者在 3000 行以内的短代码问题，o3 无疑是王者。

o3 目前还是没得黑吧 代码能力我感觉比 claude3.7 强

@03 太扯了吧，我现在基本长期使用 Gemini 了，感觉不能说都是第一，但是各方面都很强啊

代码能力比 claude 3.7 还是差了些，Gemini 修改代码会把你提供的所有代码彻底重写，一些和修改部分不相关的代码，只要有一点它认为不合理的地方直接重写。另外就是代码写的很啰嗦，几行能搞定的，它硬是给出几百行（不包括它强迫症式的每行都要加注释）。但综合使用起来，Gemini 在解决代码 Bug 、分析代码、幻觉率等方面还是比 Claude 3.7 强很多。整体用下来，感觉 Gemini 、Claude 、Chatgpt 各有所长

@gpt5 民工标注是什么鬼？ gpt5 回答一下