透过现象看本质，为啥不公开透明？

@irisdev @gaobh 我也在想如果人人都知道这个方案的好处呢，当然中间肯定会冒出大量专家说不好...

可行的，非常可行，将来人类只要接根管子躺着就行。

替代不了法官, 可以替代律师. 毕竟 AI 考律师证轻轻松松

@jellyX #13 律师不太可能了，律师要看卷宗，要了解潜规则也要找证据等等，这些 ai 做不到的

交给学法的人吧

首先 AI 是根据真人给的规则判的吧，如果未来都给 AI 判的话，那真人在给 AI 规则的时候肯定给最利于自己的规则啊，这样从一开始就不公平，那 AI 判的还会公平吗

AI 当法官，理论上还真没问题。但实际操作会有严重问题：由谁负责训练这个 AI 呢？

AI 为了断案，现场随机编了一些法律条文

@K8dcnPEZ6V8b8Z6 ai 的回复并不是完全由喂养的语料生成的，大部分是根据逻辑加以判断，但是逻辑这种事情，很难所有人都统一。