@wxw752 但是我的目的已经在前面写了呀，还写了 3 遍🤣

@musi 首先从 chatgpt3.5 发布到现在，也才不到 3 年，我比较乐观的原因是历次工业革命的核心技术都带来了极大的生产力的发展，但是这些技术在发明初期，基本都遭到大家的质疑，例如马车夫抗议汽车带来的失业。一般来说一个新技术的发明到产生巨大的社会推动力，都需要几十年的发展过程，即便 AI 发展的再快，至少也得 5-10 年，所以我的观点是不着急。 你刚才举的泡沫案例，互联网在 2000 左右也经历了巨大的泡沫，但是在之后的 20 多年，催生了非常多的科技巨头，也带来了大量的高端就业，AI 也一样

@MAGICY #10 你那三遍被我自动忽略了，应该不会有多少人浪费时间看这种免责声明一类的东西吧。真心希望站点能加个规定，这种带有目的性的帖子以后能有要求发到推广区。 而不是被标题骗进来，浪费我时间点进来被正文喂一大口难以下咽的东西。当然，难以下咽只是个人感觉

@wusheng0 首先，非常欢迎有理有据的讨论，确实没有必要攻击啥的，毕竟都是打工人，文章如果不合你胃口，直接把我拉黑就是了。 其次，不瞒你说，我之前还真当过老师，当时教书的时候，有些学生喜欢听学习方法，比如如何调整心态，如何规律作息，如何处理人际关系，然后把自己调整到最佳的学习状态。有些学生喜欢听解题思路，例如常见的几何模型，代数的计算技巧等等。 这两类学生偏好不同，但是也没有好坏之分。如果你想听 AI 具体的落地方案，文章中确实没提到，但是对我来说，思想的转化对我更受用。

@wxw752 确实，对于文章来说，每个人都有不同的评价，有人觉得是一坨，有人觉得还挺好的，你要觉得文章不对你胃口，可以直接我把拉黑的，但是从后台来看，也有不少人收藏了这篇文章，说明对其他人来说，可能也有一些参考价值

自以为是，评价为水平不如 AI

@MAGICY #14 是的，但是论坛嘛，你可以发我可以评论，我没法让你不发帖，你也没法指导我看到辣眼睛的“应该”如何做“不应该”如何做，这就是言论自由。 我选择回复，就是对标题党宣泄一下耽误我时间的不满。

生产力的进步在一开始肯定是会让工作岗位的减少，后续可能会有新的类型的工作岗位出来，但出来多少个，绝对是难说的。现在就我这个前端情况，我原本两天活现在 ai 加持半天就做完了，我的老板如果知道了他想的一定是降本裁员先

@wxw752 我也没有标题党啊……我确实花了 1 年半的时间走出了 AI 内耗……

@redbeanzzZ 所以才要学会当老板啊，文章中也着重提到了这一点