23 条回复  ·  2658 次点击
beisilu 小成 2025-1-21 16:06:07
同级,就怕校招倒挂,工资还比你高
v2taylor 该用户已被删除 2025-1-21 16:20:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Baymaxbowen 初学 2025-1-21 16:23:59
我现在也是同样的场景,虚线带人,搞出了问题还得我来给他擦屁股
Oxidation 楼主 初学 2025-1-21 16:26:39
@maichael 对,我也是这样觉得的,但是我领导就是没有在任何场景下明确过我的领导权,但是私下里跟我承诺,我搞不懂这么做是为什么,之前说过让我打绩效,结果年底也没让我打
maichael 小成 2025-1-21 16:31:40
@Oxidation 没有公开授权的你就不要接,向上管理而言就是你要把“公开授权”争取出来才能接这锅。
fanjinzhongju952 初学 2025-1-21 16:33:21
同意 9 楼的说法 之前我也是和楼主差不多的定位和处境 后面我跟我之前老大聊过(我的能力都是由我之前老大培养的) 我老大说 你实际上只是一个吃力不讨好的中间人 你领导给了你义务却没有赋予你相应的权力 后面我老大给了我这几点建议 希望对 OP 有用 1.如 9 楼老哥所说 在带人之前 必须由上级领导当面授权 给予组内区分(例如我实际情况就是给我安了一个小组长的内部职称 公司职级实际上都是一样) 2. I.如果这个人值得你带(能给你工作带来方便,带来正向反馈),在给他部署工作之前,需要将需求拆解,可以到接口,到具体函数段,视需求复杂度调整,而这些东西,必须都得形成文档,这既是你额外工作努力的凭证,也是管理的一种方法(防止推诿甩锅) II.如果这个人没有培养价值,那么你的职责实际上就是一个课代表的角色,把工作转发过去,每周统计他的开发进度(让他自己填写),最好是用群公共文档收集,领导也在的那种,你收集上报领导即可 3.你的评价能对他的绩效造成影响 实际上他的成果如果对你的绩效造成了影响 那么你的评价就应该得给他造成影响 实际上这其中最重要的还是对于需求的任务拆解,对此我深有体会
wow0o 小成 2025-1-21 16:41:06
深有同感。 虚线带人完全需要 实线那个人要足够挺你, 如果不挺你就只剩摘桃子了
tpeng9240 小成 2025-1-21 16:53:10
什么水平才会招进去,不理解
iOCZS 小成 2025-1-21 17:11:25
老师也不能保证学生个个及格吧。。。
gbw1992 小成 2025-1-21 17:47:11
@fanjinzhongju952 #15 没毛病,任务拆解是我工作了好多年才明白的,做的好还不容易
返回顶部