@xiuming 关台湾人什么事？不技术封锁，把设备和技术放在国内也做得出啊

其实老早就有人分析过了，历史上出现过的所谓“ARM x86 性能差距”其实都是制程差距造成的。除开制程差距，也就是 V8 硬件加速和先进封装带来的应用优势了。看现在 AMD 的移动端产品也可以 24H 续航就知道鸿沟其实不存在了。

@tomwu3 魔怔了

起点比较高 一是抛弃历史包袱。x86 必须永远只加新指令集来保持老软件兼容，大概是唯一一次删除指令集是去掉 avx512 这一次直接导致很多软件有问题。arm 历史包袱本来就比 x86 少，更何况苹果这边之前在 ios 都已经抛弃了 32 位 arm 了。 自家软件生态。软件也是自己说了算，过几个大版本就放弃一堆兼容性。特别是 ios 上软件不更新直接就不分发给用户使用。 这两点直接让历史包袱少了很多，再加上台积电的制成领先、芯片设计团队有大佬带飞、软件转换生态做的还可以，一蹴而就吧。 20 年刚开始搞 as 的时候我觉得 intel 平台至少还能用五年，就果断买了最成熟的末代 intel mbp （ 13 寸 icelake ），结果不仅出厂 catalina 系统的 intel 核显驱动仅支持 dp1.2 ，硬件的 dp1.4dsc 功能完全无法使用，后面 sonoma 系统 amd 驱动的 dp1.4dsc 都修好了，icelake 核显也只修了 dp1.3 ，dsc 还是只能在 win 下用。两年左右 intel 款优势全无。看来 20 年当时推出 intel mbp 就是为了放弃的。

你们就是不愿意承认人家设计的比 intel 好呗，直说不就完了

感觉上面说的还是不太对，例如#5 #9 @dilidilid @june4 @xingda920813 1.从续航上来说，其实也就 lunar lake 的 intel 可以做到近似，但是其性能其实也就 M1 附近… 2.其实大家觉得 M 系列强是觉得他在移动端可以低功耗高性能，这里的低功耗不仅带来轻度使用下的长续航，也带来散热压力的巨幅减少，以及离电状态下性能不严重降低，所以用台式机去比较不太合理，其实哪怕是最新的 M4 Pro/ Max 的 CPU ，多核也还是会被 14900K 或者 9950X 以少量的优势打败，问题是，win 阵营并没有能做到这一点的 laptop 3.哪怕是用 desktop 做对比，单核性能也还是非常领先的,而且是在频率远低于竞品，功耗远低于竞品的情况下，也表明他的 IPC 非常的高。第 2 点所说的多核性能被打败是源于 M4 Pro/Max 的核心数少于 9950X 和 14900K 。 所以哪怕是现在，其实移动端依然是远远强于 win 阵营的设备的，我不是很理解为什么会觉得现在 x86 跟上来了，或者说是不是没有考虑过 Mac 的受众的需求。可移动的工作站才是最大出货量，其次才是 MBA 类的办公本。MBA 确实是有了一定的竞品，尤其是在 lunar lake 来了之后（但是 lunar lake 没有下一代了），但是 MBP 这类工作站完全没有竞品，win 阵营的高性能本，续航极差，重量和外观被散热拖累，且离电性能大打折扣。

@tomwu3 这也不对，封锁也就这几年的事，之前就没人家强

跟硬件无关。OS 生态别人舍得投入。性能不打折扣。

@MacsedProtoss 其实吧，不是所有人都只用编译代码或者剪视频这一点点东西，那些做三维设计，跑数据有限元分析的以及建模的都是 x86 体系下的东西，一块芯片就那么大位置，你要兼容其他的东西就得有地方放，所以本质上还是制程的问题，你可以去对比一下两家芯片面积大小

Look at the size of it. https://imgur.com/a/PHncM9n