|
反复看了几次，在我看来教授只聊了一半（或者说他只想聊一半）。王局在推上也解释了，教授严格限制了只能采访两小时。最终教授只输出了他的观点，但拒绝谈解决方案。
教授的观点：
1 、应靠司法独立来解决私企主理人的人权威胁。从而解决私企的活力问题。
2 、国企因为无法倒闭，所以会导致社会经济效率的下降。
3 、核心生产资料（文中主要指的是土地）不能私有制，所以导致“官倒”，从而被当作剥削社会财富的手段。
但：
1 、名义上的司法独立，真的能解决私企的存活与方向问题么？（美国司法独立，但 TikTok 是怎么回事）
2 、王局提的问题：“国企体制有问题，那怎么解释过去 40 年的高速发展。”以及“最近的经济发动机都是私企，体制会通过党支部等类似‘统战’的形式解决控制手段的问题”，这两个问题，被教授滑过去了。教授的解释是，中国看似 40 年高速增长，实际上是过去 50~60 年代太烂了。这个太春秋笔法了。
3 、至于说生产资料国有制问题，教授并没有给出私有制的优势。只说了国有制的缺点。
所以对于我来讲，最终只能看出一个被迫害的知识分子充满了对出生国的愤恨与唱衰。 |
