" 根据我国著作权法，侵犯他人著作权在先是不可以行使著作权的" 举证责任倒置，这个难度比较高吧。首先得证明对方的著作权有下次，比打赢自己的官司都难了。

朋友 A 的公司被米拓起诉过，赔了几千块。 我当时只是测试了下，没敢用，想想真吓人。 能把维权做成生意，也是很有我国特色，防不胜防。 还有一些坑，比如字体、图片、音乐、视频画面 ，公司用都要小心。 朋友 B 公司官网到期未及时续费，域名被抢注，当时还有备案（做工贸的公司也不懂这个），几个月后备案取消 被人恶意注册后做了影视站，朋友公司 1 年后被影视公司以侵犯著作权的名义告了。怎么跟对方解释这事不是我们干的，对方律师就不听，只要求赔钱，最后开庭对方败诉，但请律师应诉也花了几千块。

还能这么赚钱啊。 哪些开源库转为闭源是不是也能一起诉一个准

盲猜一个一个 M 字来头的公司？他们做 CMS 的。之前看新闻就是起诉了一推公司，然后法院都说他恶意起诉了。 不过淘宝买源码也是心大。花钱买教训吧。

为什么不把公司名字说出来呢？

律师路过，跟你解释一下为什么这种有判例了的案件其他法官会跟着前面的案子判，因为要改判的成本太高，一旦改判其他成千上万的案子都会改判，甚至基于同样的理由，即便上诉了二审法院也会维持原判，核心还是因为改判的成本太高了。我碰到过的这类批量的案子，基本都是同法院第一个怎么判，后面直接抄就行了，有次这类型开庭甚至开了不到二十分钟就休庭了，法官就问了一个问题。

看来申请软著有用啊，我有两份软著

@mringg #10 一点也不难，申请调查取证、对比代码，但是提交的证据法院根本不认，因为认了就违反了最高法指导案例

@Raynard 个人拙见。。。。。。我认为的证据是能让版权保护中心撤销对方的软著，这个是很难搞定的。法院为了审理方便，必然只会考虑形式证据。如果法院否认版权保护中心的专业性，判定软著无效。版权保护中心都没参与案子，法院是不是有点越界了？

有软著就可以行使著作权，不管是不是抄袭 然后申请软著不需要考虑抄袭？ 感觉是一环接一环，否则法律自打脸皮。