tauri 目前还不成熟 ，linux 是 webkitgtk ，windows 是 webview2 , 渲染内核都不一致， 外观表现都不敢保证一致， 另外静默打印, cookie 等 api 都没，除了小，暂时没有太大优势, 观望一下

开发成本 呢?

@assclb 我也觉得应该还是优化问题，本质都是浏览器跑个 app @x4gz 我也是不用 Electron 就不用，但比起新出的几个用 webview2 的，我还是宁愿 Electron ，不然总会有人问我为啥这个软件在他那跑不了

成本，效率，质量。不可能三角，只说 tarui 有多好，为什么不提开发效率和成本呢，敢拿出来对比吗

另外 linux 还有 libwebkit2gtk-4.0 ，libwebkit2gtk-4.1 版本碎片化，互不兼容，macos 估计也有一样问题。

@weixind 文章写的理由挺充分的啊 >但是，随着时间的推移，直到 2024 年的今天，商家客服的入驻量和使用用户越来越多，用户的电脑配置也是参差不齐，Electron 的弊端开始显现： 性能方面：随着商家客服入驻数量的快速增加，现有 Electron 桌面应用在多账户+多会话高并发场景下，占用内存特别大，存在性能瓶颈； 安全方面：Electron 在内存安全性、跨平台攻击、不受限制的上下文和依赖管理等方面存在一些潜在的弱点； 体验方面：现有 Electron 桌面应用包体积大，下载、更新成本较高； 信息集成方面：商家客服目前需要在商家后台、商家客服后台、商家客服工作台 3 个系统来回切换操作，使用成本很高。

@weixind 1. tauri 虽然不大好用，但是前端还是 h5 套壳，electron 能展示的前端都可以，能用的前端技术栈都可以，只是需要底层操作的走 rust ，而且本身框架也提供了一些绑定可以直接用 2. tauri 是用的 webview2 ，看系统支持，可能需要补插件，包就大了 3. 自己试过，写小工具什么的 tauri 真的还挺好使

electron 开发 我建议做实际业务 不要无脑用新技术，稳定性才是最重要的，electron 绝对是目前最稳定的选择，毕竟 chrome 是经得起考验的 如果你的项目非常考虑性能，我建议直接原生写 就别套壳折腾了

electron + rust + C++ DLL 其实理论上啥也能做，也不存在性能问题，至于 chrome 那点包体积，99%用户根本不关心 抖音的直播伴侣就是 electron 套壳 性能不差的

@ersic 这几个点都不太能够支撑切换技术选型。 性能方面：高并发场景内存占用大并没有做具体分析，我没深入使用过 electron ，但是如果高并发的内存占用成倍增加，大概率是他们使用姿势有问题。内存占用无非就是 node 进程 + n * 页面进程。能缩减的就是 node 进程 ---> rust 进程。这不太能缩减多少内存占用。 安全方面：这个有点扯淡，本质就是说 node 内存安全性不如 rust 呗，前端的切换没啥意义，这个不能支撑切换技术栈。 体验方面：80m 在现代网络和硬件下可以忽略不计。 信息集成：这看上去是产品问题，不是技术问题。