有很多功能其实是 Surge 现有的，然后竞品慢慢补齐的，包括界面设计很过竞品也是照抄。 单纯从功能上来说，的确没有什么必须用 Surge 不可，用 Surge 可能最大的好处是它提供了一站式的网络问题解决方案。

@niubilewodev #6 这次国补各种晒单 mini4

在没有公网 IP 的情况下。我外面坚持使用 ponte 穿透回家，为什么不用 Tailscale 穿透，因为我不想在 Tailscale 和各个代理工具间来回切换。 1 ，Tailscale 不能解决 app 开屏广告 2 ，Tailscale 虽然可以作为全局出口，可以解决同时回家和翻墙。但是我认为国内和国外流量没必要先绕回家，多此一举。 正好，Surge 可以解决以上痛点。 还有 Surge 在代理方面另一个优势就是 smart 策略组，相当于 fallback 策略组来说，smart 更灵活更灵活，节点失效时切换的顿挫感很小。我用 1 元类的机场，节点质量一般，失效断联是常事，smart 的优势就出来了，节点切换几乎没有顿挫感。 以上是 Surge 优于其他代理工具的 2 个地方。 我用小火箭的时候，也在喷 Surge ，后来用 Surge 后，真后悔没早用一些。。。

@xpn282 ponte 查了一下是 surge 的私有协议，是不是只能 surge 使用呀，windows 设备的话能穿透回家吗？