你们看，楼主 1.拿不出证据 2.讲不出道理 3.就开始人身攻击 @livid

真的有未开源二进制吗？ 如果是的话，那确实对别人有安全风险，说 “存在风险” 并不是造谣诽谤。。

「存在安全隐患」的意思应该就是现在还没问题而未来可能出问题吧（已经有问题了的话就不是隐患了） 另外，在一个程序员论坛公然理直气壮违反开源协议 emm

@icyalala 我与 duan2001 的争执是，在仓库的 README 主页放了一个内网穿透穿透服务商的广告，此服务商使用了本仓库的源码作为基础开发了一个平台，与本仓库无关。仓库所有的代码完全开源，并不存在什么部分开源。

@SingeeKing 违反了开源哪条协议？请列出来

远程控制/内网穿透类的软件本身就是安全隐患 除非是信得过的服务商, 否则一律视为潜在肉鸡平台

@yisier 大概明白了。。 https://github.com/ehang-io/nps 这个项目停止维护了，所以有很多人 fork 继续开发 https://github.com/yisier/nps 这个是 OP 维护的 fork 项目，是开源的 https://natnps.com/ 这个是 OP 项目里宣传的服务，用的是上面项目的修改版，是闭源的 风险和 License 的疑问主要是 natnps.com 这个服务（提供闭源二进制）

建议去掉广告

Lz 自己以前的发言： “ 联机可以用我的内网穿透哦，哈哈哈，免费，http://natnps.com/ ” 但是现在又说是第三方的了 emmm 我不好评。

合理质疑: 服务端是闭源的，因此有偷偷开启 http 代理变成肉鸡的可能 OP： 四处攻击！抹黑我！造谣我！造谣我的项目有安全隐患！装了软件后电脑会变成肉鸡！ 所以，服务端是不是闭源的？ -- 是。 如果 OP 想要开后门能不能做到？ -- 能。 那请问他说的有什么问题？