看性能需求和阵列需求，RAID1 这种的，哪个都差不多，但是 RAID5/6 就差别了。 - 纯软 RAID：也就是 mdadm 这种的，写入性能完全不行；但是由于纯软，稳定性尚可，但可恢复性很高 - ZFS：性能基本能够追平硬 RAID ，但是牺牲就是 CPU 和内存，特别是内存；至于稳定性尚可吧。 - RAID 卡，有专门的校验计算芯片，稳定性经过这么多年的发展肯定各种没问题（但前提是钱的投入），而可恢复性就相对较差了。 另外还有非 RAID 的分布式方案，比如 minio 这种对象存储——但这是文件级别的，块级别的还是 RAID 居多。

unraid ，snapraid

我一直用 BSD + ZFS ，而不是 RAID 卡，系统是 XigmaNAS ，只用作纯储存，足够稳定可靠。raidz1 ，使用了 5 块盘。 其中一台 NAS 曾经因为电源供电不足（后来发现是环境温度高、风扇“吸”走大量电力），某块硬盘掉线好几天。解决供电故障后，它自动帮我恢复校验，速度挺快的。最重要的是，恢复期间我还关机清灰，重新开机后它能够继续恢复过程，完全不怕我乱整一通。 更“好玩”的是，我插拔 SATA 线对调两块硬盘的顺序（进 BIOS 可以看到是对调过了），ZFS 仍然能够正确使用，不受位置顺序的影响，很方便。

不知道你的具体需求，没办法给出具体建议，你是家用还是企业用，需求场景是什么？ 我就按照我的猜测（以及大家上面比较多的讨论）—— “备份需求” 来分享一下我的想法： 其实我一直是不推荐家用上 raid 的，raid 真挂了，你确定你知道怎么恢复吗？ raid1 这种可能还好，有些特殊情况恢复真的很麻烦，不是说你直接把坏的硬盘换下来就能立马解决的（取决于你的硬件和软件）。 以及上面那位老哥说的很准确 —— **硬盘阵列不是备份** --- 重要数据备份应该遵循标准的 3-2-1 原则（ 3 份数据，2 种介质，1 份异地）。 我更推荐的方案是：（ 2 块硬盘互为冷备+1 份云上数据） - 两块硬盘定时 rsync 冷备 - 必要情况下请保持其中一块硬盘处于长期断电状态 - 上云可以同时满足第二种介质和异地备份需求

软 raid ，换个系统照样读，硬件 raid 坏了你还得找硬件 我 10 块盘，zfs 组了 5 个 mirror ，曾经坏过一块盘，虽然数据不重要，但是丢了也折腾人