认清现实，没有东西可以逃过政治，毕竟都是人类参与的。只要有人就有政治，就会有各种愚蠢的东西产生

@NO9527  进水深火热了.

支持批判！

这种恶心事，有邪恶轴心国干就够了，美帝你浓眉大眼的怎么能干这种事？

以上是开玩笑，下面是真心话，作为旁观者看待冲突有两种不同的原则：
一是各打五十大板原则，和稀泥：受害者你也不对嘛，怎么能反抗呢。
二是先撩者贱原则，先挑起事端的人，挨打了就不要抱怨被打得太重太不人道。

我是持第二种观点的。而国内目前舆论，第一种观点非常多。

我也奇怪 v 站怎么没人讨论这个事，原来是进水深火热了 /t/1082867

我就经常会想到那些开源维护者里活跃的中国人很有可能在未来面临两头堵的窘境，内有非法信道有承德公安，外有美国政府逼迫商业公司进行制裁

@Livid 虽然可能是政治问题，但毕竟是在最知名的开源项目中，我觉得 v 站可能是中文社区里最适合讨论这些话题的地方了，类似的事情你也谈论过 /t/924024

想象中的开源乌托邦肯定是无国界的，可惜大家都是真实的 有不同政治立场的 成长和生活中被灌输了很多价值观的人。

@leonshaw

This reverts commit 6e90b675cf942e50c70e8394dfb5862975c3b3b2.

An absolutely no-one-ever-reviewed patch, not even by the maintainers who
got removed themselves - at least not on the mailing list. Then the patch
just got slipped into an unrelated subsystem pull request, and got pulled
by Torvalds with not even a comment.

What about the next time? Who next would be removed from the MAINTAINERS
file, the kernel.org infrastructure? What if the compliance requires
another XZ backdoor to be developed without further explanation? Is the
kernel development process still done in public?

Are the "compliance requirements" documented on docs.kernel.org? Who are
responsible for them? Are all that are responsible employees of
The Linux Foundation, which is regulated by the U.S. legislature?

Fixes: 6e90b675cf94 ("MAINTAINERS: Remove some entries due to various compliance requirements.")
Signed-off-by: Kexy Biscuit <kexybiscuit@aosc.io>

我看这事情还有的来回。