@amon #99 哈哈哈哈

在 V2 反对一切现有政策是基本的政治正确站位. 劝楼主放弃逆流而上匡扶正义的想法.

真挺好奇你基数多少

还是 mpf 好，自己为自己负责

你所有的假设，和计算都是有一个大的前提：某党的信用背书，然后某党现实中还有多少信用可以背书？ 某党给自己人谋福利的手段你是第一次见到么 多的不说，我给你说一个例子，我姥爷 1993 年离休之前可以说没没交过一分钱的社保。离休工资在去世前多的不说，比你现在的月薪高。去世之后一次性给了 60 个月的工资作为补助。相反我父亲，交了快 20 年社保。3 年前工人身份退休，现在工资还没我姥爷之前离休工资零头高。 所以你还在天真的相信某党一心为老百姓？ 所以你现在叭叭叭的算的半劲。不如算算怎么考个编制享乐。

政策可能变化，万一以后又延长退休呢？万一钱以后发不出来呢？ 第一：个人部分属于你的财产，除非国家不保护你个人财产了，那么你自己的钱永远不会亏损 第二：退一步就算是以后又延长了，退休金公式变了，不管政策怎么变，多缴多得这种最基本的常识国家总要遵守的吧？还是说你觉得国家蠢到连这点都要耍无赖了？ 第三：公司缴纳的属于统筹，是上交给国家的，钱也不从你的个人账户出 这些点全是猜想，没有一点是事实。 第一：个人部分属于你的财产，除非国家不保护你个人财产了，那么你自己的钱永远不会亏损 诶看到任何条纹说是我个人财产， 个人财产被其他人侵占的事情时有发生。 第二：退一步就算是以后又延长了，退休金公式变了，不管政策怎么变，多缴多得这种最基本的常识国家总要遵守的吧？ 现在并没有遵守，以后会不会没人能确定。 至少现在看， 体制内退休金远大于城镇普通人，城镇人远大于农村 第三：公司缴纳的属于统筹，是上交给国家的，钱也不从你的个人账户出 只要基数高了，我交的钱就变多了。 另外，当企业负担能力固定的情况下， 社保等机构抽走的钱越多，你个人的工资月底、 举个例子： 公司预计用 5W/月招一个人： 当社保为 25%比例时，你的工资是 4W ， 用工成本的 1W 交社保。 当社保为 50%比例时， 你的工资是 3.66W ，用工成本的 1.33W 用于交社保。

@FightPig V2 不能置顶点赞 不然高低给你来个 狠狠解气

@MrYELiex #168 长篇大论一堆，我就想请你解答一个问题，如何跑赢通胀？请拿出你真实的案例证明你跑赢了所谓通胀。 直接数据：从 2020 年到现在美国的 CPI 定基增长了 23%，中国是 3.5%，请你拿出切实可行的证据证明，你的总资产至少增值了 15%，注意是`总`，不要试图用你那几千（万）块钱的纳斯达克 ETF 来证明你跑赢了通胀。 也不要把养老金这种几乎无风险的存款投资拿来和通胀比，你比谁都能偷换概念。

中国人是分三六九等的，退休后的养老金也一样。 有的人交 1K 能领 3K ，有的人交 3K 只能领 1K ，先问问自己是前者还是后者。 年轻人减少，未来养老金肯定是不够的，你总不能让年轻人不吃不喝全给老人交养老金吧。 养老金不够的情况下，你认为会先给谁发送养老金: 1. 爱新觉罗皇室宗亲, 2. 高官显赫，3. 八旗子弟, 4. 汉人平民。

我管你这的那的，要不是公司养老金强制交，我才不交。