我觉得的话分两层 if
第一层区分 cell value

第二层 if 判断各种条件

if(cellValue=='项目 1'){
    if(条件 a&&条件 b){
        显示该列
    }
}else if(cellValue=='项目 1'){
    if(条件 a&&条件 b){
        显示该列
    }
}

改到这种程度就好，也不会过长到一屏看不全逻辑，也方便之后逻辑修改

多半可以用 easyExcel 优化一下

@AlexRoot #17 同问，代码如何一次性截这么长的图？

赶时间这么做倒是能理解，写个简单映射条件，然后代码生成一下，然后增加部分特殊的逻辑，应该不会有人手写这么长吧。
但是这明显也不太直观啊，整个代码块就很长，判断条件看着也长，看着好像工工整整，谁知道哪有啥坑，本来就没啥复杂逻辑，重构不重构都没性能问题，就是一个 dirty work 罢了。就算抽象出来，找具体的片段一样不会有啥困难，又不用封装很多层。
这种重复度高、本身逻辑并不复杂的如果有富裕时间确实可以好好设计一下，项目中肯定很多地方会用到的，导出 Excel 也算基础设施了吧，没时间就凑合来吧。

可读性可维护性拉满，心智负担低，在我看来这代码挺好。瞎封装就能显得很高大上了？

你还别说，你重构一个发出来看看

又不是不能用.jpg🤣

我截取了部分代码让 gpt 优化，都差不多也是将判断逻辑放到 map ，改成字典查找执行，并没有优雅多少，反而阅读起来没这个容易。

另外，业务和技术还是有区别的，技术通常有规律且稳定，很容易抽象，而业务则通常没什么规律还特复杂多变，所以业务代码你再怎么封装优化，都是无法屏蔽其本身复杂性的，业务可能会因为你的抽象而简化，而技术通常可以。并且业务的变化，经常是超出了封装的承受范围，毕竟封装说白了是搭好了架子，但业务是可以直接整个需求不要重新推到重来，那封装除了增加加班时长还能干嘛。

真是应验网上流行的那句话：拿三千块钱工资，为老板操碎了心。老板都没想过业务长期发展，你反而考虑代码永久不变。

看起来，这个可能一个月运行一次？
一把梭没什么问题。

这个代码不能算差，当然也不能算好，按照我的习惯，应该会将模板相关的，在外部定义
封装一个方法，参数是 excel 数据和模板配置，输出结果数据。可以考虑配置对象带泛型，让代码更优雅