对于程序员来说，AI 会提升一些效率。对其技术品味没有太多帮助，更甚至太依赖 AI 的人，技术品味会降低。

@sentinelK 说的有道理，不过底层死光了，边缘的上层就会不可避免的滑落到底层。所以上层如果有点脑子，就应该让底层过得好。

真仔细阅读过 ai 写的代码吗？烂的一批，得多菜才会看出 ai 能拉近普通程序员和高级程序员之间的差距

AI 能把人从从简单的重复劳动中解放出来 至于自己都没有掌握的部分，提示词都不知道怎么写，或者说即便对面坐着一个这个行业无所不知的专家让你随意发问，你都不知道该怎么提问，怎么提问都是隔靴搔痒触及不到本质。这不是问 ai 还是问专家的问题，是提问的人不知道如何提问的问题。不信你可以找一个自己一窍不通的技术行业试试看，可能的结果就是你问了一大堆感觉学了很多，但是在行内人看来你连门都没入。

那我这个低级程序员怎么办

@greatbody 不懂你的逻辑。一个人的收入阶层是与你的社会价值正相关的。你的生产力强了，你的收入会增加而不是减少。 这就像是，你的学校高考前把考的差的都开除了，你变成了全校最后一名，你会紧张吗？ 你能考什么学校只取决于你的分数（或者说正向绝对名次），不取决于你的相对位置。 当然，如果你怕说下次开除自己。那就更没道理了。 1 、一个公司有一个保洁，就一定意味着开除人先开除保洁而不是高管么？ 2 、不如问问自己，为何不能保持竞争力或者说不可替代性。即便底层不消失，你依然是你层级的边缘人物。你的去留只与你同层级的竞争相关。 所以所谓的“变成底层”是纯属思维惯性。也是一种皇帝用金锄头的典型逻辑。

@RealApe 这么给你说吧，之前我们公司有个线上项目出现了一个很奇怪的问题，维护代码的程序员找了两天都不知道是啥问题，连怎么搜都不知道，只能在代码里狂打日志慢慢看，后面找我去看了 5 分钟就找到问题了。

ai 解决了写的快问题，会伴随着“写不准”。准确的 prompt 的前提是研已经知道正确的答案，所以其实对于资深的研发效益提升会更大

一个高级程序员不是说代码写的多么快，多么优雅，而是亲自踩过足够多的坑，而且还靠自己能力吧这些坑填上了。 所以在以后的项目哪些地方可能出问题，出什么问题都是有预期的。

AI 确实大大拉近了新手和高级的差距，但高级上面还有资深和专家。并且 AI 可以帮助资深&专家级的程序员非常快速的成为另一个领域的高级，这点拉私活我感觉对新手的优势反倒更大了