@loveour #42 是的 如果没有贫富差距，那就和朝鲜区别不大了，全靠政府根据社会地位进行资源分配

能上 FSHEX 多少还是富了点的吧。总比所有人一起穷好。

“先富带后富”从来不是指让富人帮穷人，设计师也从来没说过是这个意思。他的原话是：“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。” 也就是说，先让沿海地区和经济特区通过政策倾斜和财政支持的方式先发展起来，然后再发展内地。这对其它地区其实是不公平的，凭什么让你先发展，为什么不是我？所以现在要求沿海地区帮扶中西部地区，财政的转移支付也是转移到中西部地区，这其实就是先富在帮助后富。按照有些人的理解，还指望马爸爸把钱分给你？

生活水平提高了，基础设施也多了很多，难道个个都要大富大贵才可以么

先富带动后富是邓在改革开放那段时间说的，这话放到那个时代没任何问题，结果也是好的，产业和消费相互刺激是简单的经济学的问题。但是放到现在，最大的问题就是国内没有那么多产业给你升级了，再加上一些错误的政策导致大家不敢消费了，这话自然是不成立的。 总的来说，但是把过去话放到现在来批评并不客观。

近二十年的发展已经足以证明

1. 要么就都别富，像朝鲜 2. 要么就允许有人富。总是要有人富的，富的一部分人中也不全是跑到国外，那么留下来的这些人就能创造更多工作机会，穷人就有机会。没有马云，马化腾这些人创造企业创造需求，一大批程序员失业。要是没有这些先富的人，靠国家办企业，你觉得穷人能进国企么？不都被关系户抢走了吗？

相信，财富有外溢效应，只不过不是这个“带”是外溢的结果

相信国家

@moregun 你说说庆幸啥？看 了外面的世界有啥高见？