暂且将平板电脑划分为几大类：**iPad 及大多数 Android Pad**、**iPad Pro** 、**Surface**。
--> 如果只是影音娱乐需求，那么一个差不多的 iPad ，或者大多数 Android Pad 都可以很好地满足需求。这时候考虑的问题就是，你有没有这方面的娱乐需求。
--> 如果有一定的生产力需求，需要考虑的问题就复杂了，比如你是否有很强的移动办公需求，且你的生产力工具在移动端的功能是否健全。
以我为例，我的娱乐需求轮不到一个平板电脑来满足。但为了更高效利用时间，出差在外时，我希望利用交通的时间处理照片，并大致完成一部简短的视频，且明确的是笔记本电脑的占地面积过大，尤其是在大巴车上时无法使用。那么我的 workflow 就是：iPhone+Wireless Go 拍摄视频，NIKON 拍摄照片，分别使用 AirDrop 和尼康影速传传至 iPad Pro ，再分别使用 Lightroom 和 FinalCutPro for iPad 进行制作，成品再在文件 APP 里压缩，通过微信传至家中下一位同事。
这套 workflow 能帮助我胜任我的工作，那么这就是我的生产力。我不需要数据分析，也不需要做建模，我可以说 iPad Pro 在我手上具有生产力。你杠，你瞎。
但如果在此过程中我将 iPad Pro 换用为一部 Android 平板，众所周知 Android 生态下是没有合乎标准的非编 APP 的，因为缺乏关键工具，所以本该具备的生产力就不再具备了。
是否可以就此定论说「 iPad Pro 具有生产力，Android Pad 不具有生产力」？也不能。某些 Android Pad 内置了移植于 Linux 平台的 PC 版 WPS ，使用它们进行文字综合工作，它就具备一定的生产力了。而此时 iPad Pro 没有生产力。
而若谈及娱乐，Android Pad 可以 sideload 安装多种 APP ，且文件管理更为灵(hun)活 (luan)，适合作为一个广泛的娱乐设施。而此时 iPad 的优势就只剩下人人都可以有甚至可以被友商的供应链轻松超越的硬件（仅限 iPad Pro ）了。所以在娱乐方面，Android Pad 更胜一筹。
所以如果你的平板电脑「只能吃灰和当泡面盖」，那么就是上述几种可能：
1. 你没有娱乐需求，你不需要一个便携大屏。
2. 你没有工作需求，你不需要一个便携触控电脑。
3. 你有工作需求，但需求与工具之间方枘圆凿。
在前文中，我把 Surface 单独提了出来，但全文却没提它一句话。盖因其价格高毛病多，Windows 及其生态天生对键鼠更为友好，PC 模式屏幕小，Tablet 模式按钮小，干轻活找不到轻量且便于触控的软件，干重活它的散热受不了。但它的作用并非一个刀枪剑戟斧钺钩叉样样稀松的精美小废物，而是拓展性比他们都强、极特殊情况下能做的事情比他们都多的具有更大普适性的玩意。
所以，没用的是平板电脑吗？那么好的工具在你手里却没用，你怪工具？ |
