从经济/金融学角度，国内接美元外包，是否在做低 RMB？

众所周知，美元在不断印钱，接了美元外包，要换成 RMB ，这时候的行为是否为做低 RMB ，增强美元流动性？
如果上述为真，美国佬为什么不多买中国货物，发外包利用国内过剩廉价劳动力？

首先，美元不断印钱是建立在以债为锚的基础上，背后的根本是背后的强大的实力（军事，经济）信用背书。（流动性一直很强，也是最强的）
其次，外包作为一种服务，不考虑其规模的因素和其他其他影响经常性账户因素情况下（ All else being equal ），会导致经常性账户的流入，也就是账户盈余，那么会导致本币（人民币）升值
第二个问题，美国佬为什么不多买中国货物的问题，这里面夹杂的不仅仅是经济考量，还有政治等各种因素

否

远程相当于劳动力服务无形商品的出口，米元换毛爷爷就是做多毛爷爷做空米元，如一楼所说，会让毛爷爷升值。

为了不让上述类似情况发生，米国就不会多买大陆制造，老特的顺差不公平理论，就是这个逻辑。

不知道你怎么想问题的。
宏观和微观是分开思考的。
微观上，美国人用白印的钱白嫖了你的服务。
宏观上，美国人如果一直白嫖，美金就是废纸。如果只买低端制造业也导致了你产业升级，最好的办法就是换一家世界工厂。不然也会造成美金的暴雷。美金信用上就不行了。
另外，单一补贴追赶是达不到弯道超车的，大量半导体基金是被挪用贪污的。别人画饼还是要看清楚点。

@wbrobot #4  一楼已经说的基本清楚了, 美元的价值在于国家信用, 货币地位以及金融和市场机制的铆定.

其实也还是劳动分配问题，每个国家的分配机制不一样

做多，换 rmb 就是买 rmb 。

1. 卖出 USD 兑换为 RMB ，自然是看空 USD 做多 RMB ，普通资金规模不会影响市场价格（尤其是 Limit order ）
2. USD/CNY 的交易是增加两个币种各自的流动性

按照你的逻辑收了美元最后要换成人民币消费,是美元兑人民有需求,经典供需关系理论应该是美元对人民币贬值,而不是你说的做低人民币.