1300 公里中间只充一次电，这句话有问题吗

看到很多嘲讽小米的集合里面提到 "1300 公里中间只充一次电"，这句话有啥问题？

坐公交车中途转车一次，难道要说要坐两次车才比较合理吗

我两天只睡一次觉

问题当然有，因为续航 650 公里操作成极限也可以说 "1300 公里中间只充一次电"

没问题，参数就在那，所以文科很重要~

这句话本身是没问题的，但是却是不道德的行为，因为给人的感觉是你的车续航 1300 公里那么远，他完全可以直接说自己的续航是 650 公里，这个数字已经是一个不错的成绩了，但是非要过分强调这些有的没的，我觉得这就算是过度营销了，是对自己产品不自信的一种体现。

学新闻的真的是贬义词，玩文字游戏真的受不了。

周鸿祎现在说起小米，很直言不讳的表扬雷军和小米的营销，以前接受访谈，周鸿祎聊起 360 做摄像头的事情，周鸿祎表示当时小米宣传是全玻璃摄像头，他就问我们是不是，员工说我们也是。 周鸿祎就问那怎么不写，员工说用户都知道，周鸿祎说你错了，用户不知道，我都不知道。 然后小米写玻璃镜头，写 4 片，看起来就高档肃然起敬，他也问员工，结果答案是小米是 4 片，360 名是 5 片，周鸿祎就要求写上 5 片全玻璃镜头，后面又加上了五片全光学超高清透光玻璃，周鸿祎说起这段是哈哈大笑的，是不是觉得友商这样宣传，自己也跟上了，而且看起来还更高级，效果拉满了。

正确，但是作为广告语挺让人厌恶

我不知道标题来源，我只是觉得这几句听起来是不一样的： 北京到上海中间只需乘坐一次 北京到上海中间只需换乘一次 1300 公里中间只充一次电 1300 公里中间只需再充一次电 换乘是携带了额外信息的，充电没有

雷老板是不是认为它的潜在客户都是 650 乘 2 都不会算的小学生？