最近研究了一下稳定币，感觉政府支持境内人民币稳定币基本不可能

美国人搞 USDT/USDC 是强势货币搞输出、化债和特朗普以此争夺美联储的货币政策主导权力，人民币本身不够强势，在公链上发行稳定币基本是加速国内资产流失。

稳定币现在 90%以上的用途就是炒币、逃税、资产跨境转移、洗钱啥的，基本都是监管合规的黑灰色地带，所谓 DeFi 大都是圈钱项目，正经能搞起来的很少。

如果搞合规稳定币，稳定币能干的支付宝都能干，稳定币成本、效率、易用性还不如支付宝，稳定币几乎没有竞争力。如果支付宝能突破现在的跨境合规要求，应该做的比稳定币更好。

所以，好像没有什么理由能够支持搞非美元稳定币的发展

中心化实名制

@0xbe 现在的稳定币本身就是中心化的，合规化也必然会走向实名制，而且链上一旦实名比传统金融账户的实名还透明

@showonder #2 你搞错了一个东西吧, 合规这是针对企业, 并没有要求持有人实名制, 而且稳定币可以离线存储, 匿名, 资产非常安全. 就跟现金是一样的, 但是又具有现金没有的线上交易能力, 所以说稳定币才算真正的"数字人民币", 用于代替现金.

@stinkytofux 对传统金融监管一般也不要求个人客户实名制，也只要求金融机构要履行反洗钱反恐融资、了解客户信息的义务，但这个要求客观上导致了只要与合规金融机构发生关系账户就被迫“实名”了。这像你说的用现金也不实名、也能离线存储，但你一旦去银行存钱取钱，你的钱就被“实名”了。 而且如果稳定币合法化，脱离合规金融机构让钱能够自由流通的难度越来越大 更麻烦的事一旦某个地址和真实身份被关联，任何掌握这个关联信息的私营企业，都可以追溯不属于它应该掌握的交易信息。如果想再次“隐身”，资产管理难度就大大增加了。

人民币成为稳定币有可能，但是稳定币用人民币不太可能

一种法币成为稳定币的前提是要自由流通，没有外汇管制。OVER

@showonder #4 你理解错了, 稳定币合规是加强对稳定币公司的监管, 确保他们不会滥发币. 而对于使用层面, 转账都是基于各种公链, 都是匿名的, 不存在所谓的"银行", 更不可能绑定身份信息. 如果你要通过中心化交易所把 U 换成法币, 从而泄露身份信息, 这不属于稳定币的问题. U 就是钱, 个人可以不和法币产生任何交互, 交给稳定币公司即可.

@Fading2276 没管制也发展不起来，法币稳定币能够广泛使用还需要这个货币本身购买力强大、各类跨境支付结算系统都支持，要不国际结算量占比 1/5 的欧元稳定币早搞起来了。 在稳定币领域的集中效应、网络效应尤其大，现在美元以外所有法币、黄金稳定币市场占比加起来都不到 1%，甚至还在萎缩。

@stinkytofux 你说的是现状，兑换环节在美国香港条例出来之前 KYC 就已经建立了，但按照美国、香港稳定币条例的立法思路，不仅发行环节需要 KYC ，流通环节的中介机构和服务商也很有可能被纳入 KYC 义务，最终也会“传导”到用户身上，只是现在支付流通环节的合规还没做起来。 要在合规下规避也是可行的，但是难度只会越来越大。