|
有这样的论调：
一、就算是博士、公务员也会被骗，所以不要以为自己够聪明不会被骗，国家这么做（强制安装反诈 app ，打电话询问、传唤到派出所教育）是对的；
二、没被骗之前骂国家多管闲事，被骗了也会怪国家为什么不提前阻止。
私以为这些想法完全忽视了公权力对公民自由权利的侵占，也对群众意见能够影响国家政策有着奇怪的自信。
实名制与个人隐私
实名制的普及让开盒变得更轻松，知道手机就能知道互联网的所有轨迹。多少开盒是警察内部开出来的，国家在保护个人隐私方面毫无公信力可言，网号网证推出被骂关评亦是明证。网络实名制本身就是对匿名开放的互联网精神的极大的讽刺。
扩大警察权力
反诈工作扩大警察权力，借助反诈的名义无限延伸，电话教育、传唤，强制卸载“风险”app 、安装反诈 app ，甚至可以冻结银行账号以“保护资金安全”，而一切的由头可能是只是接一个境外的电话，或者打了一通无法监测内容的 facetime 通话。
群众意见与政策反应
至于群众的意见，落实劳动法喊了这么多年有用吗？调休年年骂有改吗？网号网证装模作样出台了征求意见，批评的意见这么多还是装看不见。
为什么这么卖力反诈
我试着去找了国家反诈的政策来历，翻到驻美大使馆网站的一篇文章《中国反诈成功实践》，里面这么一段话可能是一切的开端：
20 世纪 90 年代，电信网络诈骗犯罪开始在中国出现，后大肆蔓延泛滥，大量公民被骗。中国的最高领导人对此高度重视，要求坚持以人民为中心，注重源头治理、综合治理，坚持齐抓共管、群防群治，坚决遏制此类犯罪高发多发态势。
这就是最高意志从上到下家长制治国的典型体现。
| 
