看到一个关于 AI 的猜想，感觉有道理和F友讨论下

我在使用 cursor ，copilot 等一些 AI 工具之后，也确实有这个问题，在编程这个领域内，AI 当前的结果是需要人去监管调整的，并不是直接可用，现在很难说什么时候 AI 结果可以完全替代人。
在这个背景下，是否大部分 AI 工具都被高估作用？




1.是被高估了。2.但 AI 进化速度很快。

站在老板的角度，完全取代不了人可以让一个人借助 AI 干俩人的活，节约用人成本？
我们公司也在推进 AI 辅助工作，现在感觉摸鱼的时间变多了。。

一个 AI 写, 另一个 AI 负责监管调整.

必须要有真正懂代码的人使用 AI 开发工具，才能保证 AI 不会欺骗你。这对于个人开发并没有什么意义，因为你不能把自己裁掉。但是对于开发团队，这可能意味着原本需要 10 个人的团队，现在只需要较有经验的 3-5 个人复杂架构设计、下达指令、审计代码等工作。

AI 出错之后谁负责和 AI 本身准确度是两个问题。
当前 AI 公司都是免责型服务，你随便用，用了后果自负 use at your own stake.

你在公司上班用 chatgpt AI 这个锄头，倘若你万一拿这个锄头耕地出错了，老板扣工资能扣到 chatgpt 服务商 OpenAI 的头上吗？ 不能。 出于你公司结构，最终会缩到一个你能扣工资的人的头上

这不是锄头决定的
这是公司结构决定的
这是公司责任制结构决定的
这是公司责任制结构，最终出自人性：必须通过责任心 or 出错之后惩罚，让下一次工作结果更好；开除不好的人，招纳更好的人，什么是 “好” ？ 不是拿高档锄头就是好，而是能承担愈大责任的才是好。

当然，一个好锄头可能促成，之前有 100 个负责的东西，现在 1 个人就能负责了；之前 1000000 个人负责的东西，现在在 99% 的时间里 1 个人就能负责了。但不会促成 0 个人负责：这是公司责任制结构决定的。

用了 AI 后，觉得语文越来越重要，哈

还是那句话，目前的人工智能就是有多少人工就有多少智能。现在的自媒体吹 AI 用的几乎都是同一套模板，什么“UP 主不懂代码纯靠 AI 做了一个商城 APP”之流，说了半天废话然后评论区“关注 UP 主免费领取 AI 教程”，比赛博丁真鼓捣的那堆玩具还傻叉。

只是一个诺贝尔经济学奖得主这么想嘛
而且 24 年经济学同时获奖 3 个人，只有他这么讲嘛

@NoOneNoBody +1 天天在那儿咬文嚼字，哈哈哈