固定宽带 按流量计费 最公平

固定宽带 按流量计费 最公平

下行
100M 每 TB  5 元，结转 1 个月
300M 每 TB 10 元，结转 1 个月
500M 每 TB 15 元，结转 1 个月
1G 每 TB 20 元，结转 1 个月
2G 每 TB 30 元，结转 2 个月
3G 每 TB 40 元，结转 3 个月
4G 每 TB 50 元，结转 4 个月
5G 每 TB 60 元，结转 5 个月

上行
10M 每 TB  5 元，结转 1 个月
30M 每 TB 10 元，结转 1 个月
50M 每 TB 15 元，结转 1 个月
100M 每 TB 20 元，结转 1 个月
200M 每 TB 30 元，结转 2 个月
300M 每 TB 40 元，结转 3 个月
400M 每 TB 50 元，结转 4 个月
500M 每 TB 60 元，结转 5 个月

@youx

#21

按你的逻辑，ISP 共不共享和用户有什么关系，你又要卖便宜套餐，又要事后限制使用，那里也说不过去。

如#90 所说，你以为按流量计 ISP 会收益更多?  太鼠目了吧。

大家都是以精英眼光去看待这件事，假如按照流量收费的话，运营商非但不会得益反而会严重亏损，因为大多数国人都是趋于省钱的，大多数人都会选择最低的套餐，其次，各种互联网应用会快速衰落，因为大家都不愿意用流量了，像什么抖音这类巨无霸马上就衰落，这类巨头衰落对运营商也是巨大的打击，意味着不需要那么多高值的 CDN 资源了，我不需要那么多带宽了，运营商还得继续维护网络设备，你觉得这个对运营商是公平的吗？最后说一点，你觉得 PCDN 和 PT 党很多，但放到大基数来看，其实就是一小撮人，很小的人，要不是现在经济低迷，需要降本增效，放在以前根本不值一提，你最好装多几条，我搞多点固定设备，做大资产负债表。

@bobguo op 不知道自己是属于 超额使用的一方，不知道大多数用户的用量极低，才得出了这样算法。

假如真的运营商换成了按量付费，并且达到平衡状态，普通的用户每月的流量费用肯定还是和现在包年包月持平或者接近。

到时候 op 恐怕又要来发帖抱怨按量付费贵了。

@Morgan2 #81 按量计费不利于互联网发展，都™的抠搜着上网 还怎么发展

对谁最公平要不要讨论下。
一眼下去只有对你公平，对所有人不公平。
收费已经问互联网平台方收过一次了，间接对甚至不用互联网的人都收税了。
要么大家一起回归 56k 猫时代不也挺好的，起码买个东西不用上网看了。

不得不说每个社区的用户都有自己的特色，比如楼主这种从 txrjy 出来的，那边的人对货币换算都不知道，然后整天以用 139 号段为荣，真的很难想象

你的推论不错，AWS 处处流量都在计费，反而带宽没有（当然和带宽上限和型号有关）。

但是作为民用宽带，只能说通过大多数人超额的收费，填补个别人超额的使用，达到整体动态平衡，是目前大家最接受的方案。

这个方案对于每个人来说，都有一个很大的带宽随时可以使用，感观上很不错。这其实和保险的逻辑是一样的。为什么有的保险十块钱能保十几万（条款做了很多限定），就是保险公司觉得这样不亏。

但是这个对于追求盈利的企业就不同了，真有这么便宜一定会用尽它转化成收益，所以你提出的方案就来了。

@youx
异地宽带，30 块钱一个月 300M 。

公平这词又被这又当又立的人拿来当遮羞布了么?每 当看见有些人用这个词都意味着在中饱私囊后留下的鸡飞狗跳和乌烟瘴气.

@youx 上次也说是举例子，然后自己也发现不合适，这快两个月了怎么就没点长进呢
就算模型不会修，数值总该修一点吧？
都没变化，又发一遍的意义是？