一切大 V 的评测都可以看作是广告

如题，完美的产品基本不可能存在，真实评测一定会暴露真实问题（不包括“领导你太不注意身体了”这种“批评”）。用爱发电的事儿本来就少有人干，如果还会惹来官司就更鲜少有这么头铁的了，当然“铁头”除外。就当个广告看看也挺好，但切不可全部当真。

之前 Apple vision pro 的上手体验，因为苹果当场不允许拍照录像，看了很多媒体老师的无实物表演，确实搞笑。

我喜欢偷懒。就去看二手产品价格就行。二手的产品折价率低的产品，应该就算质量还可以的了。

镜头相机最明显。发售之前一堆评测，开卖几年后都寥寥无几。
当然手机和汽车说无关紧要的缺点也是广告。特别标题也是谈缺点的。
总体来说现在自媒体能看的内容极少。几乎全是广告。

其实你细心留意不难发现；我印象中最搞笑的就是 Apple vision 的评测，基本那些大 v 说的文案都是一样的，改都不改，简直笑死人；

发的早的测评 = 照本宣科

以前评测是讲功能 讲体验 讲背后的原因    现在就是收钱后(自己都不用) 贼好用 宇宙无敌 你要买

不仅说优点是广告，“说缺点”也是一种广告（与厂家利益相悖的一方发声）。

保持头脑清晰是一辈子的功课。

是广告，但是不一定是产品广告，而可能是大 V 自身的广告，人家做产品测评，不一定就指着产品吃饭，只要流量来了，自然有的是办法赚钱，这不是什么用爱发电，也不是什么铁头，就是正常的差异化竞争罢了。

现在都是收钱评测。

首先得区分下广告的概念，广告本身并无恶意。大家之所以讨厌广告，是那些恶意营销的广告让人产生的反感。
测评本身来说，只要足够严谨本身并不能归类是恶意营销。这里可以举个最成功的广告例子：杜蕾斯。