高性能硬路由拨号，还是 n100 软路由拨号，哪个更强一些呢？

硬路由是中兴的最新旗舰 BE7200pro+ 和 中兴 AX5400Pro+
软路由是 n100 小主机装 esxi 安装 openwrt 。
之前看很多人评论说好一些的硬路由拨号是强于软路由的，因为硬路由是直接通过硬件都不需要走 cpu 。
而软路由都是要走一下 cpu 。
所以想问下，这种情况用什么拨号好一些呢？
如果是硬路由拨号，那么就走旁路由网关模式。
如果是软路由拨号，那么硬路由就是 AP 模式了。

看业务环境，普通家用都一样。BT/PT/50+设备建议硬路由

真正的商业用路由器，例如华为、思科。那性能和稳定性要强于软路由的，有专门的转发芯片，稳定的团队对固件的维护，硬件的测试，这些都是软路由不具备的。

还有就是软路由的驱动很多都是使用的开源的，没有对专门的硬件进行匹配测试，理论上稳定性不如真正商用路由器。

最近有人测试软路由与硬路由的差异： https://www.chiphell.com/thread-2630826-1-1.html

中兴人家只主打稳定性，商业维稳是首要，否则售后要乱，毕竟这是他市场战略，至于可玩性，它没那么多想法，因为企业背景定性了。
所谓的软路由，是在硬件上使用了开源的系统，但稳定性等都得靠大侠们开源支持，所以这方面是有风险的，但可玩性较高。
路由器都是硬件设备加系统，只不过企业的系统是自研的。
只不过我们大部分人都是需要一些特别功能。想当年有很多这种软路由公司，然后都下线了，工信部的一些政策放在那，加上一些功能会涉及企业的侵权等。
我不知道楼主想表达什么，毕竟拨号直接交给运营商设备也不差，至少能保证带宽（非无线，自行进入关闭）。当然楼主要搞 IPTV 这种邪恶玩意，我还是告退了。至于无线什么的，这东西说不清。

差别不大；你要是跑测速的话，软路由可能要比硬路由看着好多了；

软路由主要是转发要走 cpu ，如果实在要用软路由加个交换机才能发挥最大效果。。

我用 N305

@Smallsun1231 #7 cisco 转发是走专用芯片的，CPU 是负责算路由协议收敛的。最后会把算好的路由信息写入 FIB 里面，asic 芯片线速转发了。
CPU 就那么点带宽，根本没法跟 ASIC 比。

我 N100 + RouterOS + PPPoE + cake QoS 完全能跑满千兆余量，当然指大包（

硬路由只有 pppoe 硬加速能打得过，没有 L3 加速的话被 x86 秒杀，防火墙规则一多就歇逼

最大众的默认情况下硬路由秒杀 x86