发现一个注射器类好问题：为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?

发现论坛里面一个好问题：

为什么大厂程序员的另一半全职太太比例特别多?

这个问题在《底层逻辑》里面有写过，叫注射器类问题，把  [自己的观点]  放到  [为什么] 后面，然后强奸你。

下面贴过来：

我的产品是业内最好的，但是为什么用户就是不买？

类似的问题还有：
为什么现在市场上，优秀的员工那么少？
为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？

好。如果是你，你会如何回答这些问题？

回答说：
你的营销策略有问题？
优秀员工少，是因为这一代年轻人，都是没有饥饿感的一代？
坑蒙拐骗虽然能赚钱，但是不道德，对得起自己的良心最重要？

别急。先别急着回答。

因为他们并不是真的想提问。
这些问题背后，都藏着注射器。

他们只是想把一个刚刚注射入自己大脑的观点，再注射入你的大脑。


你看这个问题：

为什么地球是圆形的？

你会怎么回答？
1 ）这是因为万有引力，让所有物质尽量保持最短距离；
2 ）是为了让走散的人，再相聚；
3 ）时间太长了，被岁月磨平了棱角。

这三个答案，你会投给哪一个？

你可能会把票投给 1 。但是对 2 和 3 的幽默和智慧，表示赞赏。

但是如果我这么问你：

为什么地球是梯形的？

你会怎么回答？

什么？
你不是开玩笑吧？
地球怎么可能是梯形？
这是脑筋急转弯吗？
你看，第一个问题“为什么地球是圆形的”，你的注意力在前半部分，回答这个“为什么”上；
而第二个问题“为什么地球是梯形的”，你的注意力在后半部分，质疑“地球是梯形”这个观点上。
为什么？因为地球显然不是梯形啊！
但是，在大多数情况下，“为什么”这三个字后面跟着的观点，就没有那么显然了。

比如：

为什么胖的人相对比较懒？
为什么科学家都很木讷？
为什么较少电子产品越来越便宜，衣服鞋子却越来越贵？
为什么书上说的激励手段都没用？
为什么懂了那么多道理，还是过不好这一生？
为什么爱因斯坦晚年改信了上帝？
胖的人，真的都比较懒吗？
科学家，真的都很木讷吗？

爱因斯坦，真的是到晚年改信了上帝吗？

你其实并不确定。

但是，“为什么”，这三个字的强大之处，就是会强行把你的注意力，摁在为这个观点找原因上。

不要跟傻子爭論，因為旁人不知道誰才是傻子

为什么很多人看完这些问题，内心依然毫无波动

这种问题的统一答案，“谁说的？”

是的, 这其实就是一些新闻稿子乱用的招数. 也是很多自问自答的人的招数. 其实当时开始回答的时候, 就已经中了他们的圈套了.

我时而为了自己搞不懂为什么那么直白的问题, 还有人发问而苦恼, 看着一群人为了那么浅显的答案撕破脸去争辩, 甚至搞对立. 甚至是双方恶毒的咒骂. 这其实都是提问者的技巧.


你支持 xxx 还是 xxx, 为什么?
那么多人都在用 xxx, 你为什么还没用?
........

以前有个同事,

顶级无效问答终结者,聊天终结者大师,废话观点终止专家,吹牛要讲基本法知名学者.

我长期观察他对付此类问题的终极版本答案!总结出规律,我称之为"三不原则"

1.不是
2.不会
3.不听


举例

Q 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？
A 不是

Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？
A  不是
Q 你说说看为什么不是
A 不会
Q 那你听听网上 XXX 的观点,看他是怎么支持观点"坑蒙拐骗的人才能赚钱"
A 不听

Q 我草,你这个还怎么吹水嘛...
A 那你吹水有讲基本法吗,都不讲基本法了,还吹什么水!

所以独立思考很重要，很多人确实不会独立思考，上来就是顺着对方的结论思考

时刻保持批判性思维、维持较高的逻辑学水平是挺难的事情，所以我一般不太回答这种问题，也不会点进去看别人的回复

不答
这些问题要么是找认同，要么就是纯粹闲得慌，我去回答的话，应该那天我也是闲得慌，在摸鱼消磨时间

仿然大悟

梯形 那地球的性别肯定是男性