独立的思想，人格需要基础吗？

假如一个人没有钱，没有学历，知识储备少，没什么能力，他具备独立思想和人格基础吗？这样的人是不是应该相信权威，相信社会精英？

什么是权威？

《批判性思维》，掌握这个法门，就开启了独立思考，最后形成独立人格的路径……

成年人为自己的行为负责。自然要为自己的利益负责。
他可以采用任何方式帮助他做选择。但是，这个选择一定要是他自己做的，不可能被任何强人所安排。

只要符合社会规则-法律，那么当然是以自己的意志做选择。决不能由任何披着专家皮的先知摆布。

需要。
最基本一点很多人做不到：
当遇到一个与自己熟知有较大差异，或者是自己完全没接触过的行业，先来一招否定，再去寻求跟多否定的人来支撑他的否定的含金量。
正常人应该是先去求证一下是不是这样的，面对自己不熟悉的领域，不要着急否定，先保持质疑。

推荐看看哲学书，先入个门，看看《大问题》
楼上大部分人的思辨水平只是在单纯论述自己的价值观而已

至于你表述中比较核心的问题：“这样的人是不是应该相信权威，相信社会精英？”
我们也可以通过几个问题来思考：
1. 怎样的人是值得相信的权威，是社会精英？广泛意义上的成功，有钱、有权力、社会地位高吗？
2. 相信的是他的建议以及看法，还是相信他人的本身？换句话说，你相信的一位权威某日突然说地球明天就要爆炸，你信吗？为什么？
3. 如果权威之间意见冲突了，我该采纳谁的？如何做判断？是否可以再找一个权威来做判断呢？
一步一步回答这些问题，你会发现自己心中到底跟认可怎样的价值观，到底怎样认为一件事情的。回答完后，结果其实已经很接近了

思考是有过程的，不具备独立思考的人我认为应该如下
1. 遇到问题，相信直觉，没有思考的过程，就像走在路上遇到障碍，身体会自主的绕过一样，这种判断是不经过头脑的。
2. 遇到复杂问题会放弃思考，当上面直觉判断失效的时候，必须要“费脑筋”来思考的时候，直接放弃，或者陷入混乱。
3. 现在信息爆炸时代，遇到问题，脑海里会浮现出以往刷到看到的各种信息，脱口而出，别人问为什么，自己也讲不出所以然。

具备独立思考的能力，我认为是需要刻意锻炼的，否者大部分时候应该都不具备所谓独立思考。
1. 直觉冒出的时候，能够三思而后行，就已经具备独立思考的基础了。
2. 遇到光靠想无法得出结论的问题，能够写出来利弊，列出来几种解决方案（上中下三策 2333 ），我认为已经具备独立思考的能力。

独立思考是需要费力的，大部分时候，我们应该都在依靠直觉解决问题，这是最省力最轻松的，也符合人性。

靠直觉办事和三思后行应该是相辅相成的，世界是复杂的，把需要费力思考的问题，经过验证后，锻炼成直觉，才是目的，才能成长。
否则什么都要想得那么清楚，一是太累，二是也根本做不到，人总有松懈得时候。

楼上说的经过社会洗礼，我认为就是在做我说的事，把思考锻炼成直觉。

在某件事上吃过亏，后面遇到了第一反应，是不是有诈，只不过这是被动的。

能够主动把思考经过验证后锻炼成直觉才是“具备独立思考的人”应该追求的。

事实还是观点。
不是一整段话，而是一段话中的某些东西，究竟是事实还是观点。
能够分清楚这个，接下来才是思考是否正确。

这个世界本就是纷繁复杂，没有绝对的对错的。
但这不是你不相信任何事情的理由。
自己分辨，自己判断，自己思考。
别让别人的观点替代你的思考。

事实，是否是真实的事实，来源是否可以暂时相信？
别怀疑所有，也不相信全部。
包括我以上的这段话。

强大的人都成了完整而独立的个体，一个人只有实现了人格独立和经济独立，才有资格谈爱情、亲情、友情。

喜欢思考吧。

先思考才后能有自己的结论和想法。

有自己的结论和想法，还能和别人的进行比较和判断。

对、错，世人的评判那是另外一个维度了。

任何一个没有社会基础的人，更应该去了解世界运行的基础理论，比如基础的数学、物理和化学，以及基本的法律和经济知识。

能信任的权威只有一种，就是我们国家历史上认可的权威/精英（还活着的人可信度要打折一些）。