年终, 主力浏览器从 Safari 换回 Chrome，终端从 Ghostty 换回 iTerm

折腾的原因在于懒得折腾。

浏览器

浏览器循环永不停歇，上次主力浏览器从 Chrome 迁移到 Safari 还是两年前，这也意味着我用了 2 年的 Safari 。Safari 作为主力浏览器没什么问题，个人认为 UI 和操作方式都更清爽一些，常用的插件也都有，主要原因还是日常使用有一些边边角角的 BUG ，以及开发者工具没有 Chrome 好用。

终端

终端经历了从 iTerm => Warp => Ghostty => iTerm 的迁移。换 Wrap 的动机是尝新，是否需要登录其实我不太关心，换掉 Wrap 是因为它的很多功能我都用不上，按传统的方式使用它，效率反而变低了。Ghostty 也是尝新，没什么大毛病，偶有兼容性问题，所以换回 iTerm 。

PS：Windows 上继续使用 Warp 。

其他

一直使用 Alfred ，中间数次尝试切换到 Raycast ，还是觉得 Alfred 更好用一些。（也一个原因是不想舍弃 Powerpack ）

safari Mac iPad iPhone 标签、验证码同步 手势用全局的 好用

@my101du 我觉得可以理解为，Safari 选择了“高能效”，Chrome 选择了“高性能”。

@mrgeneral Dark 模式和 Vimlike 插件也是比较常用的，其他对我必备的有沉浸式翻译和 Json 格式化。 主要是日常浏览偶尔也会有问题出现，不管排查时间长短，都需要确认浏览器是否出了问题，比较烦。 @MAVETRICK Windows 下有 iCloud 书签同步。不过目测不好用，我之前选择了放生。 @poorcai 个人感觉在应用启动器/列表方面，Alfred 更精准直观些，这能覆盖我日常 90% 的操作。界面操作只需要一次完成，没有二级页面。 编写简单的 Workflow 更容易，比如生成一些字符串到剪辑板。最主要的，还是我早早买了 Powerpack ，Raycast 有一些功能 比如 AI 我不需要。 @craftsmanship Bug 倒也没那么多，但遇到了就得确定问题，也会浪费时间&降低体验。宽容的原因还是觉得 Safari 设计的更好吧。

推荐 kitty

一直有个疑问：Safari 和 Chrome 使用对比，耗电量有明显区别。 仅仅是因为 Safari 底层代码用了更多 apple 自己的框架，所以“兼容性”更好，Chrome 跨平台所以有很多的冗余代码？ 问题是 Chrome 底层应该也是 C++ ，效率不应该这么低啊。这么多年了，依然不优化耗电的问题。 可以说是为了渲染速度。 但是 Safari 渲染网页也不慢啊！

一直想要尝试不一样的，但发现时间反而花得越多，不然用回顺手的

orion 试试,safari 内核,兼容 chrome 和 firefox 的扩展

Ghostty 的 hotkey window 做得很糟糕，还是 iTerm 好

日常使用有边边角角的 bug -> 做主力浏览器没问题 真挺宽容的