如何设计一个支持高强度对线的社区

比如针对话题 ‘AI 编程就是垃圾 / AI 编程可以极大地提高效率’

对于这种比较极端的战队行为，如果想要让社区用户能够拥有良好的对线体验（对喷 对话题讨论但不上升到人身攻击），什么样的界面会是好的设计。

核心理念：将“对立”本身可视化、可互动化

传统社区只是在时间线上陈列“观点”，我想做的是观点之间的碰撞。 因此整个产品需要从 UI 、信息结构、交互上都体现“对立关系”。

简单来说，就是做一个观点擂台（ Opinion Arena ）。

重点解决：

• 如何让用户直观感受到观点冲突

• 如何呈现 1v1 、1vN 的观点对战

• 如何在激烈对抗中维持 可控的秩序与用户体验

• 如何设计能刺激参与、又不导致社区失控的 交互与机制

我正在思考这块内容，如果你也有兴趣，欢迎讨论。

我支持 OP 做出来。虽然名叫对线，但它暗含了很深刻的道理。/doge 什么道理呢？那就是 Roam Research 想要达成的那个目标：每个观点都有对应的支撑，论据层层叠叠，直到最底层的某个事实。 把对线想象成一棵树（一棵表达引用关系的树），最上层的观点一直延伸，直到被最下面的事实支撑。 而对线的过程就是挖对方的树，可以挖中间部位（指出逻辑推导错误），也可以挖根部（指出事实错误）。

小红书吗

@livib #36 再来个 AI 审核，发现发布的内容跟已经有的内容是相同的观点，不让发了。

@Fish1024 那最终就会变成内容垃圾场了，无限回合的 PK

@laminux29 这个树状的建议很好，感谢

支持 AI 扩展自己的核心观点。

@livib 无论如何，左右分屏并且强制左右跟随滚动必然浪费很多显示空间，尤其是当双方内容量差距悬殊时。 其实，基本界面做成类似 tg 群聊界面就很不错，做到以下功能： 1. 发言时，可以选择自己支持的观点，比如红方或蓝方，这样自己的头像边框和内容气泡背景色会应用相应的主题色，当然也可以以头像显示在左侧或右侧来进一步加以区分。 2. 可以引用他人的观点进行针对性回复，点击引用块跳转到原文。 3. 其他用户可以针对这些发言进行表态（支持、反对、点赞、点踩等）或进行评论，评论内容不产生新的气泡，而是收缩在对应气泡内；这些对发言的表态可以被收集统计做成一个支持率百分比，参考美国总统大选支持率那样的设计。 4. 管理员可以撤销用户的观点和评论，但需要说明原因，这是为了避免管理员有倾向性。

可以参考《路西法效应》一书中，关于 [反向米尔格拉姆实验设计] 一节的论述。 米尔格拉姆实验表明，在社会情境的影响力下，原本普通的人群可以变得多么容易服从和伤害他人。 而反向米尔格拉姆实验的目的则是：利用同样地使人作恶的社会心理学原理来”引诱“他人向善。

支持对线的社区，需要具备 2 个特殊功能： 1.帖子与评论，无法被发帖人与楼主自行删除。 2.支持树状评论结构，来方便对线。目前所有主流论坛都缺失这个关键的对线功能。该功能的作用是，当你回复对方评论，或者对方回复你的评论，会产生新的树状分支，能让你快速梳理整个评论分支的脉络，也就是可以清晰的展示，他的任意一条回复，是针对于你的哪条评论进行回复评论的。