最近研究了一下稳定币，感觉政府支持境内人民币稳定币基本不可能

美国人搞 USDT/USDC 是强势货币搞输出、化债和特朗普以此争夺美联储的货币政策主导权力，人民币本身不够强势，在公链上发行稳定币基本是加速国内资产流失。

稳定币现在 90%以上的用途就是炒币、逃税、资产跨境转移、洗钱啥的，基本都是监管合规的黑灰色地带，所谓 DeFi 大都是圈钱项目，正经能搞起来的很少。

如果搞合规稳定币，稳定币能干的支付宝都能干，稳定币成本、效率、易用性还不如支付宝，稳定币几乎没有竞争力。如果支付宝能突破现在的跨境合规要求，应该做的比稳定币更好。

所以，好像没有什么理由能够支持搞非美元稳定币的发展

老美不怕你洗錢 就怕你不用美元洗錢

你都什么时候了，现在采取去搞肯定搞不下去，一没政策，二没人才。 一个新东西想要弯道超车必然跟之前有不同，跟支付宝比支付，效率，易用性没意义，稳定币能出现就是他匿名性，能流行起来必然会产生逃税，资产转移，洗钱。但是稳定币可以慢慢优化成本效率，支付宝却没办法匿名性。 国内天然对新东西排斥，但是很多革命性性得创新就是这些东西产生的。谁能想到臭打游戏的显卡现在能成这样，当年的小霸王会不会变成中国任天堂。当时中国的虚拟币相关算力，技术，资金都有，说不定就搞出个对接港元的中国稳定币，至少东南亚，非洲能拿下不少市场，中国 rmb 国际化花了几百亿也没效果，中国稳定币可以是可以真正弯道超车，但是现在搞肯定晚了。

当然不可能有什么人民币稳定币。先行的香港稳定币，唯一目的就是试水，想分美元锚定币的一杯羹。这个就是你最后一问的最大理由。 可惜了，洼地这个政策和市场，什么稳定币都只是做做样子给上面领导看看罢了。提出这个建议的幕僚，最多就是传统金融出身的洼地土老帽，搁着自己都玩不明白还在那忽悠上疯呢

美国的稳定币是通过匿名和流动性挤占一部分货币市场、把这些交易者变成间接的美债持有者，同时把风险转移到发行方。中国大陆目前对这个应该没有太大兴趣。

@stinkytofux 你说的是现状，兑换环节在美国香港条例出来之前 KYC 就已经建立了，但按照美国、香港稳定币条例的立法思路，不仅发行环节需要 KYC ，流通环节的中介机构和服务商也很有可能被纳入 KYC 义务，最终也会“传导”到用户身上，只是现在支付流通环节的合规还没做起来。 要在合规下规避也是可行的，但是难度只会越来越大。

@Fading2276 没管制也发展不起来，法币稳定币能够广泛使用还需要这个货币本身购买力强大、各类跨境支付结算系统都支持，要不国际结算量占比 1/5 的欧元稳定币早搞起来了。 在稳定币领域的集中效应、网络效应尤其大，现在美元以外所有法币、黄金稳定币市场占比加起来都不到 1%，甚至还在萎缩。

@showonder #4 你理解错了, 稳定币合规是加强对稳定币公司的监管, 确保他们不会滥发币. 而对于使用层面, 转账都是基于各种公链, 都是匿名的, 不存在所谓的"银行", 更不可能绑定身份信息. 如果你要通过中心化交易所把 U 换成法币, 从而泄露身份信息, 这不属于稳定币的问题. U 就是钱, 个人可以不和法币产生任何交互, 交给稳定币公司即可.

一种法币成为稳定币的前提是要自由流通，没有外汇管制。OVER

人民币成为稳定币有可能，但是稳定币用人民币不太可能