为什么智驾要在碰撞前退出?

elevioux · 2025-4-1 14:06:43 · 3871 次点击

刚看到小米高速的事故想到:照理说检测到碰撞的可能性,至少应该降级成传统主动刹车之类的机制才对?为什么是这样的逻辑?真的是为了撇清责任?还是技术上/逻辑上行不通?

举报· 3871 次点击
登录 注册 站外分享
36 条回复  
lambdaX999 小成 2025-4-1 15:04:30
特斯拉的话就帮你抢方向盘紧急避让了
x86 初学 2025-4-1 15:04:25
开发的角度,因该是判断前面情况复杂系统也无法判断,所以无法做处理,只能让司机判断了
gopher404 小成 2025-4-1 15:03:53
救护车来的很快啊,关键在于烧的太快,不是说电池安全远超行业标准
promontory123 初学 2025-4-1 15:03:20
到了碰撞的前几秒,退不退出智驾已经没什么意义了,人看到快撞上了肯定也会下意识去踩刹车的,就是不退出智能难道就能避免碰撞吗
zorn 小成 2025-4-1 15:02:35
L2 任你吹翻天也只是辅助驾驶,驾驶人还是要集中注意力,做好随时接管的准备。 别被各种 “智驾” “准 L3” 等营销话术忽悠了
elevioux 楼主 小成 2025-4-1 15:02:21
@defunct9 #16 @ccover #15 这个我明白。但我一直都以为,应该还有一套主动的防撞机制,类似传统的主动刹车。这套机制执行级别应该是高于人和 NOA 的。但就目前来看,NOA 就是主动刹车,退出 NOA ,主动刹车也就没了。
daliusu 小成 2025-4-1 15:02:08
我用智己的智驾( momenta 方案,应该比小米自己的还是强不少的),偶尔也会退出,一些非常复杂场景他会掉级,这个就很坑了,然后如果你不小心动一下刹车,更是立马原地退出,我基本只敢在路况好的快速路白天开一下,晚上都不敢开,小米标准版纯视觉还敢晚上开也是挺胆大的
XiLingHost 小成 2025-4-1 15:00:18
飞机也是你接了杆子就停 AP 的,同一个设计思路,人大于机器
wanguorui123 小成 2025-4-1 14:59:56
@wanguorui123 智驾退出时,相应的几秒内过度阶段时间存在断层,也应该需要主动安全系统监控行车状况不鞥完全过度给司机,总结下就智驾系统还不是很成熟,谨慎使用智驾
1234下一页
返回顶部