Typescript 如此成功，为何没有发展出所谓 “Typthon”?

作为编程新手，我爱 Python 。我认为这是一个简洁好用的语言，生态丰富，官方文档细致，社区活跃。我本人目前在读研，是做应用数学里面算法方向的，做算法实验的时候，Python 简洁的语法和高质量的数值计算库使得实验编码的效率大大提高。

然而 Python 的类型有点过于灵活，这使得我在写程序的时候不时感到担忧，比如担心传参的时候传入非法的数据然而 IDE 却不能提醒我。类似地，这种强大的灵活性有时也使得调试 Python 程序变得很困难。比方讲假如你的程序里有不止一处语法错误，这些语法错误可能只能在运行时才能被发现。而且似乎运行一次只能找出一处错误，你需要不断地运行才能查找到所有的语法错误。

鉴于 Javascript-> Typescript 的大获成功，为什么没有发展出所谓的 “Typthon” ？既有 Python 简易的语法，又有很好地的 Python 的互操作性从而可以轻松地继承 Python 丰富的生态和活跃的社区，借助编译器使得调试维护程序更加轻松，岂不美哉？

既然 Microsoft 肯开发 Typescript ， 何不也考虑一下“Typthon”呢？感觉会是大庇天下程序员俱欢颜的大好事啊。

mojo?

@JYLu 回错地方了，不好意思

@tanhui2333 劳烦您明确赐教。

天堂有路你不走,地狱无门自来投

需要有足够的动力开发，和足够的驱动力让人使用。 比如 Kotlin 是好，但让 Java 的转动力没 JS 到 TS 那么强。要足够成功，CoffeeScript 就是一个失败的例子。 最最最重要的，前端真的没得选，只能在 JS 路径上找最优解。 后端，PHP 、Java 、Python, C#，GO 甚至 Rust c++ erlang 等等， 你想要什么风格的就有什么风格的

你把 type checker 开 strict ，不用 any 不用 cast ，也能体会到写静态语言的感觉

因为已经有 Go 语言了。

看看 Nuitka 。

@cmdOptionKana #9 您说的这个似乎有点道理。可能是觉得编译成 Python 不太划算，那么有没有可能编译成比 Python 更低级更快的机器码什么之类的？以及为什么 JavaScript 能一统前端江湖，后端却没有，感觉前端的花样反而比后端多呀。