好久不用我的 chatgpt-O1 出问题了你们的怎么样

最近几天在休班没用上 gpt ，今天弄点东西突然发现 O1 一直报错包括 O1-mini ，4O 能正常使用

ClosedAI 爬版权内容都把 whistleblower 爬自杀了，OP 这句“我不想我的任何东西在没我的允许下被人白嫖”多少有点幽默

@DLZha 此处不减刑，不要再提与主题无关的信息了

chatgbt 也没啥区别，偷数据，爬虫把人家小公司都爬破产了，建议抵制。

deepseek 确实可用性比较高

@LaTero 真应了施密特演讲关于 Tik 那句话了。不好意思在我这道德上不劳而获更恶心。我不想我的任何东西在没我的允许下被人白嫖，特别是我给部分群体赠送福利时世家豪绅让他们的下人频繁刷取我的恩德再赠送别人，宣传着自己成本低做的好事多。这不就是比谁更流氓吗，世道这样还了得？

@q1102389095 o1 $60/M tokens, deepseek r1 $2.19 ，就冲这点就没理由考虑 o1 了。而且 deepseek r1 没审查（网页版好像加了一点，不过网页版是完全免费的没什么可指责的），还能看到思考过程。至于知识产权之类的就有点幽默了，大家都是爬虫爬出来的，爬人类语料和爬 AI 语料，后者道德上反而好得多。OpenAI 不去告 Antrhopic ，xAI ，Meta 和 Deepseek 之类的可能也是这方面的考虑，假如我能告别人爬我的语料，那出版社乃至是社媒上发言的个人是不是也能来告我？

@zaizaizai2333 哥咱能不能不搞笑啊，人家思考完又当老师又当妈的给你拆分仔细讲解思路你不看你说我不用，我就想知道你咋想的？你这不纯看充电动画识别电量充电快慢吗？ https://img.oneself.icu/uploads/6795c6b1c44ab_050fe045a34b6833.jpg

o1 不显示它是怎么思考问题的。光是这一点，严肃的场景就不应该采用。 对于复杂问题，不给出思考过程，就没办法用人类知识观察思考过程——来给出答案的靠谱程度，也没有办法分析改进 prompt 。

@lucasj 可能是，切换节点也不行 @hhacker 没什么好奇和想不通的，缓存数据而已，站内之前有人探讨过 AI 的翻译数据进行缓存，在相关大模型厂商有相关条文明令禁止缓存行为。拿别人现成数据训练然后又成本低又超越的不是很轻易就能想得通吗？别人买种子种地，有的人捡现成的当然便宜。 @scoronepion 是的 O1 确实降智严重，但是描述多一些清晰一些还是没什么问题，目前不想动了，因为在 o3 发布时申请了 o3 在等 o3 出来