移動基本上去北美都會繞香港走一圈

家有廣州移動，到美國 AT&T 的時候基本上會繞香港出口走一圈到美國，這樣時延就遠比 ChinaNet 和聯通 169 高許多，而且據我所知 CMI 在北美跟 AT&T 基本上沒有互聯，需要經過香港出口跟 NTT 對接，而且電信的 ChinaNet 和聯通 169 基本上都在北美跟 AT&T 都有互聯，所以就不用繞一大圈去香港出口。

感覺 CMI 在北美的上游只對接了 Cogentco 和 Lumen 這兩個 ISP ，其餘的話根本好像應該是沒有對接的。

因为你在广东吧，南方地区基本上都会走香港出口，你用上海周边地区的移动测就会走上海出口了

@TWSF CMI 在歐美的 upstream 相比電信聯通還是太少了，我知道 CMI 在不單單是在北美接了這些 ISP ，甚至連 NTT 和 Tata 這些基本上也有 peer ，可能應該是我想表達的意思有誤吧。 人家電信聯通在歐美還是有幾個 T1 的 free peer 分流的，而移動在歐美也就只有 Lumen 和 Cogentco ，基本上 CMI 到狗根也就經常塞死了，沒有接駁 CMI 的 transit 的歐美 ISP 一般體驗都不是很好，所以說移動到歐美的質量比不上電信聯通也不奇怪。

不是只接了狗根和 Level3 ，是每个 T1 都接了一些

@TWSF 你這說法也不完全一定對，移動的北京匯聚層早就已經承擔前往歐美流量的出口了。

@AEnjoyable 北京和上海也有出口，移動的上海出口早之前就是為北京和廣州分流的，當時上海出口流量還有一部分到電信和聯通承擔，後面 NCP 光纜啟用之後才開始承擔移動去北美/歐洲流量的主力，反正現在很大部分去日韓/北美歐洲流量都是去上海的。 北京出口最早就是移動去歐美流量的主要出口了。

@AEnjoyable 北上广早就有国际的网间层了，之前才是全部压在香港那边转发

@Redhut 上海回程居多，北京主要是北方移动去北美。 @AEnjoyable cmi 地址显示为香港不代表一定在香港，一般要根据到目的地的延时来判断。

@AEnjoyable 北京和上海也是有出口的，其实

那是因为国内移动的国际唯一出口就是香港的 CMI... 9808→58453→other