苹果对自家 M 芯片到底施了什么魔法，为什么这么强？

当初没有 M 芯片时，觉得 Intel 的 Mac 表现也还不错，没想到 M 系列一出，Intel 瞬间沦为阶下囚。

@june4 #9 价格也追上了

https://i.imgur.com/MldXra1.jpeg

@henshang 这个东西比较复杂，一来有些东西是因为生态的原因，所以专业软件只存在在 win 平台下，主要是建模之类的 3D 的和 GPU 相关性高的。 二来有些东西他就不是单机工作站范畴，像是你说的有限元这种，多核强就是正义，那上核心更多内存更多的服务器其实就完事了，没啥人会考虑在 Mac 上进行。 而 Mac 的芯片设计肯定是为 Mac 的受众的需求来做的，Mac 的单机移动工作站用途主要就是这两个。至于芯片面积大小，M 系集成的东西也比 x86 CPU 多，不好直接对比，而且制程可以解决功耗问题，却不能解决单核性能，单核这么强就是设计上有优势

Look at the size of it. https://imgur.com/a/PHncM9n

@MacsedProtoss 其实吧，不是所有人都只用编译代码或者剪视频这一点点东西，那些做三维设计，跑数据有限元分析的以及建模的都是 x86 体系下的东西，一块芯片就那么大位置，你要兼容其他的东西就得有地方放，所以本质上还是制程的问题，你可以去对比一下两家芯片面积大小

跟硬件无关。OS 生态别人舍得投入。性能不打折扣。

@tomwu3 这也不对，封锁也就这几年的事，之前就没人家强

感觉上面说的还是不太对，例如#5 #9 @dilidilid @june4 @xingda920813 1.从续航上来说，其实也就 lunar lake 的 intel 可以做到近似，但是其性能其实也就 M1 附近… 2.其实大家觉得 M 系列强是觉得他在移动端可以低功耗高性能，这里的低功耗不仅带来轻度使用下的长续航，也带来散热压力的巨幅减少，以及离电状态下性能不严重降低，所以用台式机去比较不太合理，其实哪怕是最新的 M4 Pro/ Max 的 CPU ，多核也还是会被 14900K 或者 9950X 以少量的优势打败，问题是，win 阵营并没有能做到这一点的 laptop 3.哪怕是用 desktop 做对比，单核性能也还是非常领先的,而且是在频率远低于竞品，功耗远低于竞品的情况下，也表明他的 IPC 非常的高。第 2 点所说的多核性能被打败是源于 M4 Pro/Max 的核心数少于 9950X 和 14900K 。 所以哪怕是现在，其实移动端依然是远远强于 win 阵营的设备的，我不是很理解为什么会觉得现在 x86 跟上来了，或者说是不是没有考虑过 Mac 的受众的需求。可移动的工作站才是最大出货量，其次才是 MBA 类的办公本。MBA 确实是有了一定的竞品，尤其是在 lunar lake 来了之后（但是 lunar lake 没有下一代了），但是 MBP 这类工作站完全没有竞品，win 阵营的高性能本，续航极差，重量和外观被散热拖累，且离电性能大打折扣。

你们就是不愿意承认人家设计的比 intel 好呗，直说不就完了