检察院建议缓刑，法院坚持要判实刑，仅仅因为司法局不接收

没有犯过罪的网友可能很难理解这件事。根据现行的法律规定，如果法院要判缓刑，一般都会先委托被告人经常居住地所在地的司法局做社会调查，具体是由矫正科去做，给出是否愿意接收被告人在该社区做社区矫正。如果给出的是否定性意见，也就是不愿意接收，法院大概率就要判实刑。这个事情很离谱对不对，审判权在法院，决定是否缓刑的重要因素却是司法局，作为刑辩律师，同样非常郁闷。如果你的家人遇到这类问题，一定要重视司法局的社会调查。

没什么特别的理由的话，司法局有啥必要或者权力拒绝接收吗？

@gam2046 从制度设计上来说，你说的是正解！但目前缺少对被评估人的救济途径，很多情况会因为社区/村不同意，社区矫正机构就评估为不适合缓刑了。

这个经常居住地是通过什么手段确认的呢？ 常理来说经济好的地方，这种情况应该会好一点吧，所以我感觉事儿要犯了，就往发达地区跑，办个居住证开苟有用吗

不离谱啊，缓刑也是一种刑罚，是需要社区司法所来执行的，现在执行机构不接受，或者所在社区有居民反对，自然审判机关大概率不适用缓刑。 但是根据规定，社区机构的意见不构成缓刑的必要条件，实践中，也有一些地区，社区在不接收的情况下，仍然宣判了缓刑，只是这种案例比较少罢了。

@whileFalse 缓刑还是有必要的，毕竟有的人犯案并不是主观上有意为之，但是按照法律又不能不判。

@manchesterxu #10 意思是高校教师可以兼职律师？

由人制定，由人执行的法律，又怎么少得了人情世故 实际执行中缓刑还有一种灰色用法：判无罪的话检方要担责，后面还要搞司法赔偿；判实刑的话怕家属继续上诉或者闹大，干脆找个差不多的点判你个缓刑让你出来 从拘留→逮捕→庭审，在看守所蹲了那么久，人能平安出来不用坐牢，一般人家也就咬牙认了

@whileFalse #6 有些犯罪没有伤害意图，例如顺手牵羊，甚至连物主是谁都不知道，这类人，只要不是“上瘾”，适当教育惩戒再犯概率不高。如果把他们入狱，和真实有伤害意图的罪犯共处，即使只有 15 天，出来后也可能变为有目的犯罪再犯 这类轻罪，是否缓刑很难客观界定，最终还是法官对行为人的主观判定占较大比重

@ajaxgoldfish 完全可以。通过法律职业资格考试就能申请实习，实习一年合格就可以执业。除高校教师外，公职律师（公务员），公司律师（公司法务），其他律师是需要专职的，不能兼职。