求问下 Surge 目前还有什么核心竞争力？还值得买吗？

现在 Stash, Loon 等后起之秀都做的很棒了，相比之下 Surge 还坚持维持着它几大百 RMB 的价格

不是发牢骚，单纯是想请教下 Surge 有没有什么杀手级功能是非得买他不可的？我想它卖的这么贵，肯定是有自信它有「人有我无」的功能——但我确实又没用过，所以很好奇

就我目前看别人发帖知道的：

1. Ponte 异地组网：我已经自建了包括 DERP 服务器在内的整套 Tailscale 网络，术业有专攻，我想 TS 的组网和穿透能力肯定比 Surge 的强吧？
2. 网关模式：Apple TV 的 Stash 完美支持此需求，相比 Surge ，Stash 也就是少一个 DHCP 服务器的功能，可我为什么非要让 Surge 去下发 DHCP 配置，在 OpenWRT/iKuai 上分组管理不是更香吗？

@xpn282 ponte 查了一下是 surge 的私有协议，是不是只能 surge 使用呀，windows 设备的话能穿透回家吗？

在没有公网 IP 的情况下。我外面坚持使用 ponte 穿透回家，为什么不用 Tailscale 穿透，因为我不想在 Tailscale 和各个代理工具间来回切换。 1 ，Tailscale 不能解决 app 开屏广告 2 ，Tailscale 虽然可以作为全局出口，可以解决同时回家和翻墙。但是我认为国内和国外流量没必要先绕回家，多此一举。 正好，Surge 可以解决以上痛点。 还有 Surge 在代理方面另一个优势就是 smart 策略组，相当于 fallback 策略组来说，smart 更灵活更灵活，节点失效时切换的顿挫感很小。我用 1 元类的机场，节点质量一般，失效断联是常事，smart 的优势就出来了，节点切换几乎没有顿挫感。 以上是 Surge 优于其他代理工具的 2 个地方。 我用小火箭的时候，也在喷 Surge ，后来用 Surge 后，真后悔没早用一些。。。

@niubilewodev #6 这次国补各种晒单 mini4

有很多功能其实是 Surge 现有的，然后竞品慢慢补齐的，包括界面设计很过竞品也是照抄。 单纯从功能上来说，的确没有什么必须用 Surge 不可，用 Surge 可能最大的好处是它提供了一站式的网络问题解决方案。

想要开箱即用，不关心内部运作就选 Surge ，热爱开源、追求高灵活度，就选 Clash ，类似 MacOS 和 Linux 区别。

折腾到最后 你会发现 Surge 躺平就行, 能用钱解决的问题教给钱解决!

能方便地让不吃系统代理的应用走代理，我觉得值得，但是增强模式感觉越来越不好用了（之前不需要创建 VPN ，还能兼容部分 VPN 软件，但现在 VPN 模式下基本不兼容 VPN 软件了）

Surge 是给富哥们儿用的，用 Mac Mini 做“旁网关”的人群和 Surge 的人群重合度极高。 普通人不理解是正常的。

简单,好用,稳定.我用 clash,增强模式经常会有问题,但 surge 不会