设为首页
收藏本站
开启辅助访问
全部
问与答
创意
技术
酷工作
生活
交易
节点
飞墙
Follow
明白贴
工算小助手
登录
注册
飞社-令人惊奇的创意工作者社区-
›
首页
›
问与答
›
关于绿灯过斑马线骑电动车被撞后被判次责是否合理 ...
FSHEX=FIND+SHARE+EXPRESS
飞社-令人惊奇的创意工作者社区- 是一个关于发现分享表达的地方
现在登录
没有账号?
立即注册
推荐主题
›
同事刮刮乐中了 100 万
›
2026 年了,为什么我依然认为 Rust 是过度
›
请教各位什么是技术管理?忙一年发现没干技
›
[求助] 涨薪 20% 的新公司 vs 离家 5 分钟
›
claude code 被封
今日热议主题
去 AI skills 求推荐
似乎永远无法走出失恋
AI 编程先别说好不好用,贵是真的贵,个人
[头脑防灾演练] 异地旅游手机丢失时的新软
如何彻底删除 macOS 的应用?
关于 telegram 登录的一点温馨提示
<<网络犯罪防治法>>草案征求意见是否意味着
注册了一个 .so 域名,大家对 .so 的看法是
做了个给 AI Agents 用的虎扑评分
提升面向境外人员的电信服务能力 墙开缝了
显示全部
|
最新评论
18 条回复
·
2056 次点击
11#
triptipstop
初学
2026-1-15 10:54:33
在斑马线上骑行无责的话 那步行的人还算人吗
12#
daliusu
小成
2026-1-15 10:54:37
要分轻微过错和严重过错,闯红灯是重大过错,但是不代表轻微过错就不追究了,次责一点问题没有,难道给无责?这个事情真说起来,他不闯红灯是撞不到,但是如果推行也有相当概率撞不到
13#
purringpal
小成
2026-1-15 10:58:17
你同事罗里吧嗦的一堆都是诡辩,站在交警的角度都懒得理你。 现实中类似事情太多了,适当不遵循规则可以,但出了问题就得负相应责任,算是兼顾效率的一种权衡。
14#
coderluan
初学
2026-1-15 10:59:34
法律的目的公平合理,而是为了社会稳定,如果这次分别处罚,那你同事大概率下次还会这么做,但是下次会出什么事故,就不一定了。想起个旧闻,死飞少年人行道推行被撞也被判了次责,这个肯定比楼主朋友还没争议,但按法条就是完全不合理的,但是舆论却没啥批判,因为大众严重死飞本身就是安全隐患。
15#
keyfunc
小成
2026-1-15 11:09:15
@IlIl 你理解错了,条例的意思是你不能在斑马线上骑行,你过马路时顺行非机动车道是不用下车推行的。
16#
Fading2276
初学
2026-1-15 11:16:12
@IlIl 法规写得很清楚啊,横穿马路要推行,另外规则就是规则,横穿马路下车推行在上世纪 50 年代的自行车交规就有了。
17#
stormysky
初学
2026-1-15 11:54:23
合并同类项
18#
Vancion
初学
2026-1-15 12:08:58
路口和路段是两回事。没有法律要求过路口时推行。我记得 b 站大锤有期视频讲过。较真可以考虑复议。
19#
YDDDD
小成
2026-1-15 12:10:34
是路段还是路口,路段这个条例没问题,不过我现在骑车都是贴这斑马线边上,这样应该可以认定为走非机动车道吧。
1
2
/ 2 页
返回顶部