@conge 如果有一天生成结果能够好到我看不出来是生成的，那我也认了。

@Livid #5 站长，问个题外话：为什么你的头像下面有一个蓝钻、一个黄钻？一般用户只有一个蓝钻。

虽然如此，但是 Stack Overflow 的收入创新高了……看起来是做起了 b 端的生意 ``` 　　最近，CEO Prashanth Chandrasekar 在一期播客采访中坦诚： 　　 Stack Overflow 平台上，超 80% 的人都在用 AI ，但仅有 29% 的用户信任其输出的结果。 　　这意味着什么？ 　　问答网站，并不会消亡。Chandrasekar 确信地表示，「 Stack Overflow 会持续吸引新用户」。 　　 AI 的确擅长处理简单问题，一旦问题变得复杂、棘手，人们还是更愿意和真实的人交流。 　　而这正是 Stack Overflow ，依然可以把人们聚在一起的地方。 　　令人惊掉下巴的是，在这个流量急剧下降的时期，Stack Overflow 年收入还创下了新高——高达 1.15 亿美元，直接翻番。 　　最大功臣，也是 AI 。 　　一方面，Stack Overflow 将过往人类回答数据授权给 AI 实验室； 　　另一方面，他们内部也创建了一款由数百万个问答对加持的 AI 工具——Stack Internal ，25000 家公司用上了。 ```

@poorcai 如果你连接的 Solana 地址持有 $FSHEX 的 PumpSwap LP 仓位，就会显示为黄钻。

@liuliuliuliu 原始团队已经退出了。 2021 年的时候网站已经卖过一次了，卖在了还有流量的时候。 https://en.wikipedia.org/wiki/Stack_Exchange

以前经常复制 Stack Overflow 的错误代码来着😂

@Livid #13 给所有黄钻、蓝钻添加链接？不知道的点一下就知道了。

这个其实跟之前有人讨论过的“AI 侵犯著作权”问题的本质是一样的： AI 提供了既有信息既有知识的新排列组合，在实践当中有所裨益，但是并没有新东西，没有提供新的信息，没有扩展已知的知识边界。 而这个“重新排列组合”的过程，用到的“既有信息”“既有知识”又是从哪里来的呢？这些都是历史上“人”来完成的，AI 使用这些来排列组合这就涉及到著作权问题了。而现在的 AI 使用了这些涉及到著作权的“既有信息”“既有知识”来进行排列组合作为产品，用产品攫取了商业利益，同时基本上没有给原始著作权人足够的回馈，这在实质上这就是吸血了。 当然，“著作权”角度在表述上可能严谨程度不够，但是意思还是没问题的。 把这个跟 stackoverflow 再联系起来，这不就是这么一个场景么：AI （例如 chatgpt ）使用了 stackoverflow 的数据来训练（训练如何进行“排列组合”），之后作为商业产品上线服务，攫取了各种商业利益，把用户也都给吸引过去了，stackoverflow 的“流量”不就暴跌了么。 @liuliuliuliu #12 这就是刚刚说的“AI 没有扩展已知的边界”的问题。 但是 stackoverflow 现在的收入是来自于过去的积累，这种模式是不可持续的。

你们技术群有多久没有聊技术了