带 rag 上下文的 coding agent 很多有“自以为背景信息足够”的问题。 对文件和逻辑关联的探索主动性低很多，导致很容易忽略一些 rag 没有能召回的逻辑细节。

俺这种穷鬼土包子只能用 trae 了。trae 默认的 auto mode 确实不好用，手动切到 kimi 提升巨大。前端开发，业务不太在意 UI 。我把原型截图丢给 腾讯元宝先解析下，复制到 trae 再点下优化提示词，后端接口文档复制上去。这种模式改 bug / 写页面， 开发了俩月了 ，感觉实际没写过几行代码.....一点都不夸张，每天的任务基本就是，截图，贴图，复制 粘贴 https://i.imgur.com/14cwgsI.png

你的感觉没有问题，copilot 就是更好用

codex 才是 yyds

除了模型的差异，我觉得 Claude code 作为 agent 在实现上也很厉害，分析项目这些基本不用打开 ide 了。op 可能平时工作只使用 ai 来辅助编程，可能感觉差异不大。但是我在工作中，会使用 Claude code 做更多的事情，coding 只是其中一个。而这些工作让我只需要开一个 terminal 就解决了。至于花费，没什么概念，因为公司大力支持 ai,所有模型随便用，所以 Claude code,github copilot ，codex 我也都用过。

你的感觉没有问题，copilot 就是更好用, 唯一的问题是充钱都还会有 rate limit, 每天都遇到限制，都要等待一段时间

@shunia 1. 我之前接的第三方 Claude Sonnet 4.5 ，随便一个需求几刀就没了，后来换 GLM 4.6 便宜是便宜多了，但是效果没法比 2. vide coding 现阶段不自己去 review ，你会发现到后面完全是一堆屎山，当然如果不考虑维护性是无所谓的，毕竟只要功能实现了就没问题，然后 LSP 上下文就是一些编译、lint 警告之类的信息会直接喂给大模型，生成的代码报错的几率就更少了 3. copilot 10 刀套餐对我来说基本是够用了，因为可以直接用免费的模型，一般简单的功能我就直接用免费模型搞定了 另外我没有说 CC 不好，CC 肯定还是最能打的那个，只不过在同样能完成任务的前提下，性价比有点低了而已

@PC9528 限速我倒是没遇到过，可能我用的还不够狠 哈哈