@cmdOptionKana #6 你也在想的是这个帖子标题中提到的东西？跟别人想到一块去的感觉太好玩，不太敢信是真的，没准你是忘了 @ 别人了。是的话好神奇，无法控制地想到宇宙意识。虽然我基本不相信宇宙意识。但是想到这个还是挺好玩的。

@laminux29 #8 你的意思是相比能力，不友善更可能是收入高的原因？我感觉没那么简单，这里基本都是程序员，据说这是个很看能力的行业。还有就是我感觉那些友善的人能力不强没准是因为受委屈太多，内耗太多，无法把心思放在变强上。前一句我瞎说的，没根据。 @edak #9 我没看明白你的话，能详细说说吗？

1. 相关非因果 2. 逆命题未必成立 按你这个理论，祖安人的技术水平应该非常高才对

@edak #9 我又尝试理解了一下。你的意思是怕放进来太多没能力也没礼貌的人吗？确实是个不错的思考方向。我之前好像只顾着思考提升变量的概率了，没思考太多提升变强概率的同时带来的副作用。副作用比如放进来更多的没能力也没礼貌的人。我之前设想的方法应该也只是缓解，效果也不知道怎么样。这东西风险好像还是太大了，也许不值得直接在整站上试，也许可以在水深火热里试一下？

@ryd994 #12 我觉得这里不需要因果，这不是探究原因，而是制定类似政策的东西。不知道我是不是想错了。假设友善的人 10% 能力为较高，不友善的人有 30% 能力为较高。那么如果禁止不友善的行为，那么不友善的人可能就会不愿意发言甚至是退出，那么这里总体的能力较高的人就会变少。总结一下，这是在筛选，而不是干预。 另外按照我的理解，从宜人性与收入负相关来看，那么说明收入越高的人越容易不友善，所以如果把那些最不友善的人排除出去的话，那么还真有可能把很多能力高的人排除出去。至于你最后说的那种情况，确实存在。所以需要一些手段把那些能力又低，又不友善的人再筛选出去。这确实又难又有风险。我在前面的回复提到过，也许先在水深火热里试一下比较好。不过我感觉水深火热实在是太恶劣了，成本更高的是新建一个“政策”不同的站，不过成本太高了。

更具体的数据需要等到人类全面解析基因里“友善成分”对现实改造能力的影响，不过当然我是觉得不会有这样的结果合理存在

op 的用词对我来说有点抽象，姑且认为你说的“友善”指的是礼貌，“有用”指的是有帮助， 礼貌是表述用词上礼貌，是“形式”，有用是内容内核逻辑有用，是“内容”，两者几乎没关系， 几乎没有什么有用的内容必须要以不礼貌的形式表述出来， 论坛鼓励“好好说话”，即有礼貌地说出有帮助的内容，并没什么难度，实在不能算是既要又要， 但要注意：别人提出不同意见不是不礼貌，而是提供有帮助的内容。

你是不是把收入等同于能力了？