过年期间和朋友聊天，因为 DeepSeek 很火热吗，我们分别都试用了。我们虽然都是工科背景，但他对历史非常感兴趣，研究生学的也是考古学。由于他没用过 GhatGPT ，所以开始的时候他非常新鲜，关于历史、战争等等问题也是问了很多。不过后来他去问一些历史假设问题（如历史上某某战役，某方如何避免战争的失败等类似问题），DeepSeek 给他的回答不够满意，所以得出来 AI 目前在创造性问题上的短板（当然这不是 AI 的问题）
但是我就在思考一个问题，当我们以人类的口吻说，我们创造了历史、文明、科技等等时，其实并不是我创造的，我从出生至今没有创造过任何东西（写作、绘画、手工等都只是在模仿，这个等级的“创造”其实 AI 也可以完成），而真正能够属于创造的只有一小撮精英人群，那些真正提升生产力的顶尖科学家、改变生产制度的政治家等等。
但是 AI 不同，无论是 ChatGPT 还是 DeepSeek ，它都是单一个体，和人类这种群体生物不同。
西部世界我很喜欢看，也并不排斥未来 AI 可能作为一种生物进化到更高等级，甚至会期待 AI 作为地球文明的更高阶段。
但是和人类群体生物文明发展形式不同，AI 是依赖一个足够强大的计算设备而生的，那 AI 进化的方式是否就是把所有计算能力整合在一个个体内？理性的说我觉得这样是符合逻辑的，但是又很绝望的，因为感觉这样很无聊。
想到哪说到哪，欢迎理性讨论，谢谢。 |
|
