写了篇关于 LaTeX/Typst/React-pdf 排版引擎的长文：《排版引擎纵谈：程序员的视角》

如题：

• 正文： https://blog.ppresume.com/posts/zh-cn/on-typesetting-engines
• 英文： https://blog.ppresume.com/posts/on-typesetting-engines

文章比较长，大概有 3 万多字，主要对比了以下五种排版引擎的优缺点和各自的使用场景：

• HTML & CSS
• LaTeX
• LaTeX.js
• Typst
• React-pdf

对以下话题感兴趣的，可以看看哈：

• 排版引擎相关
• CJK 排版
• PDF 生成
• LaTeX vs Typst
• HTML/CSS 排版的一些技术等

---

目录：

• 序言
• 评估标准
  • 神圣的换行算法
  • CJK 排版的复杂性
    • CJK 字符集庞大
    • 文化的细微差别
    • 字体搭配
• HTML & CSS
  • 换行
  • CJK
  • 分页
  • 实时预览
  • 结论
• LaTeX
  • 换行
  • CJK
  • 分页
  • 实时预览
  • 结论
• LaTeX.js
  • 换行
  • CJK
  • 分页
  • 实时预览
  • 结论
• Typst
  • 换行
  • CJK
  • 分页
  • 实时预览
  • 结论
• React-pdf
  • 换行
  • CJK
  • 分页
  • 实时预览
  • 结论
• 总结

好文

牛！

繁简是靠工具的吗？还是都是手敲的

非常棒的文章 收获很大 发现我之前做 pdf 排版的时候居然自不量力自己实现换行算法。

好文，很受用。

看了文章，似乎没有提到标点禁则和孤行孤字控制？ 总的来说，HTML/CSS 能力太弱，Typst 不够成熟。LaTeX 从效果上来看是最佳，但是个人感觉它的 CJK 依然比较复杂。比起专业的排版软件（方正书版之类的），LaTex 或许还不够好（不管是易用性还是功能性上），但可惜这类软件并没有开放的接口。

写得好诱人

我记得 arXiv 上的 HTML 功能用的是另一种实现，LaTeXML ，有好多宏包不支持，推出好久还在 beta typst 有许多令人感到舒适的地方，更符合一个循序渐进的语法，假以时日应该会变得真正好用