cursor 写小玩意挺好的，写大项目基本没用，想付费的老哥慎重

用 cursor 写了一些很小的个人项目，很方便很快。


但是用做公司的大项目的时候，基本上回答都是乱的，所谓的 codebase 上下文基本是胡扯：比如，我是.net 的项目但是问问题之后给我的回答却是针对 python 的回答。


反正目前用了一下午，大项目用 cursor 处于完全不可用的状态。


这个帖子的目的只是帮各位老哥避雷。

。。我极少“问问题”
都是心里已经想好要写什么了，然后敲出一两个字，或者打注释，让 cursor 帮我填充代码，如果 cursor 填充的代码我不满意的话就会调整提示词直到给出自己想要的代码

这种我觉得还蛮好用的

说实话，如果自己脑子里都不知道要写什么的话，让 AI 来帮忙写，感觉有点危险

@oukichi cursor 调用的也是其他家的模型，唯一的区别就是本地可能会加上一些指令。主要还是取决于所调用模型的上下文支持程度吧

主要是论坛里推广太傻逼了导致对这玩意印象极差，好几个帖子都是说用 cursor 做了个啥项目，点开一看都是别人现成的项目。太弱智了不是我说。

感觉这是目前 copilot 类应用的普遍问题：codebase 的上下文限制。
不过不知道是不是我们这边的错觉，感觉 github copilot 使用下来准确率下降了很多，而 cursor 在写小项目时还是挺理想的。

mono repo 的话，肯定有问题。

@jadehare cursor 真不至于在这推广，本来就是海外的项目，在海外就很火

所有 AI 写复杂的代码都不行，特别是碰到冷门一点的技术，像 Avalonia ，GPT4 和 Claude 都连个 Hello World 也写不清楚，每次生成出来的代码都有 Xamarin 的语法、有 Uno 的语法、有 WPF 的语法、有超老版本的 Avalonia 语法，稍微复杂一点的程序几乎没几行代码能用