不科学对比， wireguard 真省电呐

最近经常在外手机用中国移动数据上网，发现坑爹的一些正常国外站打不开，然后 Surfboard 启动，分应用代理，但是耗电量看的牙疼，有人总说其他耗电量全算 vpn 头上，我信了。

后来我想吧，我主要是浏览器上网直接 wireguard 连回家用家里网不就行了，kiwi 浏览器装个 smartproxy 插件，然后用了下发现 wireguard 耗电量真是低，所以有人说的耗电量都算 vpn 上是真的么？

对比不科学 wireguard 只用连回家，Surfboard 用的机场虽然没用自动测速，但是用了规则模式，但是这耗电对比也相差太大了吧。

kiwi 浏览器装个 smartproxy 插件,翻墙？

你把 wg 的内核模式开了还能更省

同感，wg 特别省电。
好几次几天才发现手机忘了关公司 vpn 了。

旧的 xsmax 无卡只 Wi-Fi ，不开 surge ，待机一天-10%，开 surge 待机一天-20%+，待机指黑屏什么都不做 app 不开，手机放包里不动。

有健康检测，分流的耗电更明显，如 clash

为什么需要插件呢？直接连接 WG 是不是也可以？

你把代理规则后置全部都放家里设备上，手机到家里只当传输不做判断，手机上的规则就加一条 Geo:cn direct 就是最省的

surf board 是所有网络流量都往用户层走一般，功耗高是必然的

wireguard 设计时就考虑了移动设备能耗问题的