感觉 adguard home 似乎用处不明显

尝试在 vps 上搭了一个 adguard home ，然后配置到了 surge 上面。
然后看了一下 adguard 的拦截日志，发现拦截的并不多。后来想起来 surge 针对分流规则是不走本地 DNS 解析的，都是远端服务器直接解析了。
然后试了一下在 adguard 拦截 YouTube 服务，发现仍然能访问，确认了 surge 确实对分流的规则不会走本地 DNS 解析了。
那像这样的话，本身就要利用分流来翻墙，几乎用不上 adguard 的 DNS 解析和好多功能，是我使用方法不对吗，请大家指正。

你可以 dns-server = system

adguard home 也没想到还有翻墙这种场景

adguard home 可以为 surge 套一层 EDNS

Surge 对于被代理的域名都是使用远端节点解析的结果，并不是使用你填的 dns ，也就是说只有非代理的域名才会用得上你的填的 dns 。。。用得最多的应该是国内域名，如果你的 dns 服务器搭建在国外 vps 的话，得不偿失。。。

我 AdGuard Home 都只在家里用。部署在 Mac mini 上，然后同样在 Mac mini 上的 Surge 接管 DHCP 服务器，并将 Surge 中所有的 DNS 服务器都配置指向 AdGuard Home

我的 adg 就干一件事 避免 surge 挂掉影响正常上网 过滤？直接在 surge 里过滤

我 mac 上同时安装 surge 和 adguard ，不能共存咋办，现象是 surge 和 adguard 同时打开，Google 访问失败“ ERR_CONNECTION_CLOSED”

@xpn282 试了一下搭建在国内，绕不开的就是备案，不然不能用 doh 。 @MrGba2z 感觉 adguard home 的分流还是挺好用的。 @lqm adguard home ，不是软件。不过最新版 adguard 似乎可以支持共存，得搜一下教程。